Колко свободна е всъщност нашата преса? (Euranet Plus Panorama)
Свободата на медиите в Европа е под натиск, тъй като политици засилват контрола си върху медийните издания и професионалистите в тях или ги изтласкват встрани.
С оглед на всички скорошни разговори за значението на защитата на европейските демократични ценности, тази седмица се връщаме към темата за свободата на пресата в целия съюз. Донякъде тревожно е, че картината, която се очертава, не е просто за журналисти, заплашвани от престъпни организации или чужди режими. Все по-често заплахите изглежда идват от националната политическа сцена и дори от самите граждани.
Държавно подкрепени репресии
Европейският парламент връчи наградата „Сахаров“ за 2025 г. в Страсбург на 16 декември.
Наградата насочи вниманието към двама журналисти, хвърлени в затвора – и тук цитирам председателя на Европейския парламент Роберта Мецола – за това, че са „казвали истината на властта“ в авторитарни режими: Андрей Почобут от Беларус и Мзия Амаглобели от Грузия.
Техните случаи са показателни за рисковете, пред които са изправени журналистите по света, както и за необходимостта адвокати и международни институции да действат, за да защитават свободата на медиите.
В интервю за френската радиостанция euradio адвокатът на Амаглобели, международният защитник на правата на човека Каойлфин Галъхър, подчертава значението на тазгодишната награда.
Каойлфин Галъхър, международен адвокат по правата на човека (на английски):
„Така че смятам, че присъждането на наградата „Сахаров“ на тези двама лишени от свобода журналисти изпраща много ясно послание, че журналистиката има значение, че произволното задържане на критични гласове няма да бъде толерирано и че международната общност ще се противопостави на подобни сплашващи тактики. Преди няколко години, през 2021 г., когато Нобеловата награда за мир беше присъдена на двама застрашени журналисти – Дмитрий Муратов в Русия и моята клиентка Мария Реса във Филипините – това беше силен сигнал към международната общност, че журналистиката има значение и че демокрацията има значение. За съжаление, през 2025 г., четири години по-късно, виждаме как някои от тенденциите за преследване на журналисти не само продължават, но всъщност се влошават. И затова намесата на Европейския парламент точно сега – и присъждането на тази конкретна награда в този конкретен момент – е от ключово значение.“
Галъхър продължава, като описва как случаят на Амаглобели много точно отразява множество други случаи, които в момента се развиват по света.
Каойлфин Галъхър, международен адвокат по правата на човека (на английски):
„Това, за което всъщност става дума в този случай, е опит да бъде заглушена нейната журналистика, но това е представено като нещо друго. И виждаме това по целия свят. Когато представлявам Мария Реса, носителка на Нобеловата награда за мир във Филипините, например, тя е обвинявана в измама и укриване на данъци. Джими Лай в Хонконг също е обвинен в измама. Хосе Рубен Самора в Гватемала – в корупция. Но в действителност всички тези случаи са просто юридически претекст, за да се опита да бъде спряна тяхната журналистика. Същото се случва и с Мзия. (...) Тя в един свой материал каза, че е абсурдно хора да бъдат арестувани за това, че са залепили много малък стикер на стена. И тя вдигна много малък стикер до една стена. Първоначално беше арестувана заради това. След това знаем, защото сме виждали кадрите, че е била физически нападната от грузински полицаи. А когато тя се е защитила по съвсем незначителен начин, тогава е била арестувана за нападение над полицай. Така че юридическата димна завеса не казва, че тя е преследвана заради журналистиката си, но не се заблуждавайте – точно за това става дума.“
euradio.fr – „Когато журналистиката се превръща в престъпление: защита на свободата на пресата под светлината на наградата „Сахаров“
Въпреки че случаите на преследване на журналисти в рамките на Европейския съюз към момента не представляват репресии от страна на авторитарни режими, определено се наблюдава нарастващ натиск „отгоре надолу“ върху определени медии и професионалисти в редица държави членки.
Един случай, който предизвиква широк отзвук в България, е този на уважаваната журналистка Мария Цанцарова, която беше свалена от ефир в края на декември. Цанцарова беше водеща на сутрешния праймтайм блок по bTV – най-голямата частна телевизия в България.
Случаят предизвика протест, организиран от българския клон на Асоциацията на европейските журналисти, както и кампания в подкрепа на многото български журналисти, които са били лишени от възможността да задават неудобни въпроси на политиците.
Владимир Йончев, главен редактор на независимата медия OFF News, заявява пред Българското национално радио, че самата кампания е разкрила мащаба на проблема в България.
Владимир Йончев, български журналист (на български):
„Пропуснали сме твърде много случаи, подобни на този с Мария Цанцарова. Когато обсъждахме как да изглежда тази кампания, първоначалната ни идея беше да покажем лицата на всички (журналисти), отстранени по този начин – с други думи, под политически натиск. Но когато започнахме да изготвяме списък, се оказа, че те са толкова много, че няма как да ги съберем на един банер. Щеше да се наложи да направим десетки банери. И тогава си дадохме сметка колко дълго сме мълчали, колко дълго сме позволявали това да продължава, без да осигурим необходимата защита от страна на други колеги.“
Сред журналистите в България ясно се усеща убеждението, че Цанцарова е задавала твърде много трудни въпроси на политиците. А това е именно смисълът на журналистиката, подчертава Йончев.
Владимир Йончев, български журналист (на български):
„Който и да седне на стола срещу нея, със сигурност се чувства неудобно – и това всъщност е ролята на разследващия/разпитващия журналист: да те кара да се чувстваш неудобно, а не да ти предоставя трибуна за PR.“
И, продължава той, това е само най-новото проявление на един много по-широк проблем – а именно нарастващата популярност на т.нар. „новинарски“ платформи в социалните мрежи, които разглеждат даден въпрос от един-единствен ъгъл и често от една-единствена гледна точка.
Владимир Йончев, български журналист (на български):
„Имаме огромен проблем в медийната среда като цяло. Политиците все по-често избягват дебатите в традиционните медии. Много рядко се случва двама политици, представляващи различни гледни точки по даден въпрос, да седнат заедно в студио и да дебатират.“
Затягане на контрола над обществените медии
Миналия месец журналисти излязоха и по улиците на Литва, за да се противопоставят на две предложени промени в Закона за Литовското национално радио и телевизия. LRT е обществената медия на Литва.
Първата поправка е насочена към бюджета на LRT, който депутатите гласуваха да бъде замразен за следващите три години – ход, който заобикаля действащия механизъм за определяне на бюджета.
Втората се отнася до правилата за освобождаване на генералния директор на LRT. Предложената промяна би позволила Съветът на LRT (надзорен орган от 12 членове, назначавани от президента, парламента и няколко национални консултативни органа) да отстранява ръководителя на медията с обикновено мнозинство, вместо със сегашното изискване за мнозинство от две трети. Критиците се опасяват, че това ще направи LRT по-уязвима към посегателства върху нейната независимост.
Дори Европейският център за свобода на пресата и медиите изрази загриженост, че подобна промяна „би отворила вратата за по-голям политически натиск върху ръководството на LRT и потенциално би нарушила член 5 от Европейския акт за свобода на медиите“.
В литовския парламент е създадена работна група, която да събере мнения от различни експерти и институции.
Радиото Žinių Radijas пита Миндаугас Синкявичюс, лидер на Литовската социалдемократическа партия – най-голямата партия в управляващата коалиция – за неговото виждане по въпроса и дали тази нова работна група не е просто формалност. Синкявичюс очевидно се стреми да омаловажи ситуацията, като предполага, че всичко е било прекалено драматизирано.
Миндаугас Синкявичюс, лидер на Социалдемократическата партия на Литва (на литовски):
„Мисля, че ситуацията може би излезе извън рамките на нормалния законодателен процес, но сега се върна в нормални, подредени граници. Има работна група, няма бързане, има обсъждания и всички, които искат да се изкажат, са включени. (...) Да, всичко, което се случи в Сейма – огньовете, протестите, речите… Е, това не остана незабелязано.“
Зад затворени врати обаче някои в Социалдемократическата партия изразяват притеснения от подобна намеса в обществената медия, от страх да не си навлекат гнева на Европейския парламент. Върху Синкявичюс също се оказва натиск да прекъсне връзките с популисткия коалиционен партньор на партията – Nemunas Dawn, който е инициатор на предложената промяна в закона.
Променящо се мислене
Политологът и журналист Мартин Васермайр е генерален секретар на „Репортери без граници“ – Австрия. Нашите колеги от Agora го питат как вижда настоящата медийна среда в Австрия.
Мартин Васермайр, генерален секретар на „Репортери без граници“ – Австрия (на немски):
„Като цяло свободата на медиите в Австрия все още не е в толкова лошо състояние. Въпреки това постоянно има инциденти, които дават повод за тревога. Спомням си например, че преди няколко години разследващият журналист от Клагенфурт Франц Миклауц започна да разследва несъответствия във финансовото управление на град Клагенфурт. В резултат на това прокуратурата му направи обиск и действително конфискува работното му оборудване, тефтера и смартфона. Това е сериозно посегателство върху журналистическата работа и, разбира се, ясно нарушение на свободата на пресата.“
След това, в началото на 2025 г., по време на коалиционните преговори след победата на дясната Австрийска партия на свободата (FPÖ) на парламентарните избори, лидерът на партията Херберт Кикъл открито заяви, че възнамерява да предприеме директни действия срещу независимата преса. Макар FPÖ в крайна сметка да остана извън управлението, това е показателно за тревожна тенденция, казва Васермайр.
Мартин Васермайр, генерален секретар на „Репортери без граници“ – Австрия (на немски):
„Стана напълно ясно, че FPÖ искаше да се разправи с независимата, критична журналистика и също така да подкопае нейните икономически основи. Този кошмар в крайна сметка приключи. За съжаление, това, което остана в страната ни, е този начин на мислене – да се отнасяш по крайно унизителен и пренебрежителен начин към независимата журналистика. Това е много широко разпространено явление, което се чува отново и отново по демонстрации, с нападки срещу „лъжливата преса“ или „традиционните медии“. Създаването на стабилни основи, така че независимата журналистика и свободата на медиите да бъдат трайно закрепени в закона, със сигурност е приоритетна цел за следващите две–три години.“
В съседна Италия, една нощ в средата на октомври, бомба избухна под автомобила на известния италиански разследващ журналист Сиджфридо Ранучи. Тъй като разследванията му засягат теми като трафик на наркотици, той вече е бил под полицейска защита – и това беше пореден ясен акт на сплашване.
Роберто Савиано е друг италиански журналист, който също е под полицейска охрана от години, след като е бил заплашван от мафиотската престъпна организация Камора. Той казва пред радио Radio 24, че престъпните групи вече не са единственото, от което журналистите трябва да се притесняват. В унисон с Мартин Васермайр той отбелязва тревожна промяна в нагласите както сред политиците, така и сред широката общественост.
Роберто Савиано, разследващ журналист (на италиански):
„Това, което се случва в Италия, е много плашещо, и не се случва само в Италия: изолация, политици, които вземат на прицел отделни хора, никога не отговарят по същество на повдигнатите от тях въпроси, а атакуват самата личност… Нападението срещу човека сякаш се е превърнало във фатален рефлекс и всеки се чувства оправомощен да напада този човек. Защото вече изглежда естествено да се смята, че онези, които „изкарват главата си над парапета“, са отговорни за всяка вреда, която им се случи. Днес едно 16-годишно момче, което срещам, смята, че щом съм избрал да критикувам правителството, заслужавам да бъда физически нападнат. Че ако не съм искал такова отношение, не е трябвало да критикувам правителството.“
ilsole24ore.com – „Атентат срещу Ранучи, Антимафията разследва. Мелони: пълна солидарност. Шлайн: институциите да реагират“
Германската евродепутатка от ЕНП Сабине Верхаен повдигна сходен въпрос по време на изслушване в Европейския парламент за Европейския акт за свободата на медиите (EMFA) през декември.
Сабине Верхаен, член на Европейския парламент – ЕНП, Германия (на английски):
„Нуждаем се също и от промяна в нагласите в обществата. Например всички тези заплахи, пред които са изправени журналистите, особено в Италия или в други държави, са и въпрос на това какво е приемливо в обществото и какво не е. Това не винаги е само държавен проблем, а проблем на мисленето. Смятам, че е необходимо по-силно ангажиране във всички държави членки, може би и подпомагано от програми и от Комисията, за да постигнем друга нагласа по отношение на свободата на медиите и тяхната независимост. За мен това е част от медийната грамотност и демократичното разбиране. И тук трябва да направим много повече, отколкото сме правили досега. Мисля, че една важна стъпка е EMFA.“
Европейският акт за свободата на медиите се прилага постепенно от май 2024 г., като основните му разпоредби влизат в сила на 8 август 2025 г. Те се отнасят до прозрачността на собствеността върху медиите и рекламата, независимостта от политическа намеса, защитата на журналистите и техните източници, както и надзора върху дигиталните платформи.
Медийният плурализъм
Но що се отнася до обществените нагласи към медиите, не всичко са лоши новини. Журналисти от едно от най-уважаваните новинарски списания в Португалия – Visão – стартираха кампания за групово финансиране (краудфъндинг) с цел колективно да изкупят затрудненото списание на търг. Целта е да се предотврати неговото закриване… или поемането му от някоя от големите медийни групи.
Още през първата седмица кампанията е получила около 3 000 дарения на обща стойност над 100 000 евро, което означава, че вече са повече от наполовина към целта си от 200 000 евро. Отзивът на читателите е надминал всички очаквания.
В интервю за Renascença директорът на списанието Руи Тавареш Гедеш подчертава по-широкото значение на тази инициатива, като обяснява, че не е добра новина за свободата на пресата, ако оцелеят само големите медийни групи.
Руи Тавареш Гедеш, директор на списание Visão (на португалски):
„Visão е пространство за свобода на пресата. Това е редакция, в която етичните правила се спазват стриктно. Ако оцелеят само най-силните, имаме по-малък плурализъм и свободата на пресата е застрашена. Това е очевидно. Защото ако информацията се контролира само от двама или трима играчи, от две или три групи, всички с един и същи стил, нещата се усложняват. Затова искаме да покажем, че могат да съществуват и други модели.“
rr.pt – „Visão“. „Искаме да останем тук“, апелират журналистите от списанието
И така, нека се надяваме, че даренията ще продължат да пристигат!
Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!
