В момента ситуацията е такава, че има двама председатели на ДАНС, каза в предаването "Неделя 150" Йонко Грозев от Движение "България на гражданите" в коментар на позицията на Конституционния съд по случая "Делян Пеевски". Грозев припомни, че Реформаторският блок иска да бъде обявено за противоконституционно решението, с което бе отменен изборът на Пеевски начело на агенцията. Според Йонко Грозев съдът може да разгледа случая в рамките на две месеца.
Ако трябва да се стигне до решаване на казуса "Кой е", вероятно трябва да се направи изрично решение на Народното събрание, с което то да поправи грешката си и да прекрати мандата на г-н Пеевски на ясно посочените в закона основания, а не да се прави, че може да отменя ей така и с това практически този проблем ще бъде решен. Но реално тава е ситуацията, в която се намираме. Много е важно тя да бъде ясно описана, за да бъде ясно първо, отговорът на въпроса, е ли г-н Пеевски народен представител. Според нас той не е, защото има явна несъвместимост и второ, да е ясно какво върши Народното събрание, за да замазва гафовете, които прави, каза Грозев.
От своя страна професорът по конституционно право Емилия Друмева и бивш член на Конституционния съд коментира разпределението на делото "Пеевски" на съдия Румен Ненков – баща на действащ депутат от ГЕРБ. Според проф. Друмева в съда няма как да бъде приложен принципът на случайното разпределение, но въпреки това е можело да бъде направена предварителна оценка на ситуацията.
Аз дори, откорено казано се изненадах, когато разбарх, че той е докладчик. Докато аз съм била съдия, в подобен случай съдията винаги има опцията да възрази в смисъл, че по това време ще отсъства или ще бъде много натоварен, или се обръща към председателя с молбата да бъдат поне двама.., обясни проф. Друмева.
Съдията говори чрез своите актове, а не чрез други форми. Потенциалът на Конституционния съд може и трябва да бъде използван повече, каза проф. Емилия Друмева.
Цялата дискусия чуйте от звуковия файл.
