От Мадрида до Стамбула и от Лондона до Ниццы все чаще слышен вопрос: А не стал ли терроризм новейшим типом войны в Европе?. Попытку ответить на вопросы, связанные с сутью и принципами распространения этого угрожающего явления делает появившаяся на днях на книжных прилавках книга „Терроризм. Абстракции и реальность”. Стоит отметить, что за плечами у автора книги подполковника д-р Петра Маринова есть более 20 лет опыта работы в системе безопасности, в том числе участия в миссиях болгарской армии в Ираке и Афганистане. По его мнению, терроризм и есть новый тип войны, разразившийся не только на территории Европы. В отличие от классической войны, однако, терроризм не признает никаких международных правовых норм, даже наоборот – налицо стремление действовать как раз против правил, то есть, применять ассиметричный подход.

И все же, какую цель преследуют террористические нападения в Европе? Ответ на этот вопрос дает подполковник Маринов.

„По-моему, генеральная цель – это нарушение доверия к общественной системе и, в частности, к системе безопасности. Это приводит за собой несколько вторичных эффектов: ослабления экономики из-за перенаправления ресурсов из других областей на систему безопасности, возникновения необходимости в ограничении уже достигнутых демократических прав и свобод, а также вселения недоверия между разными этническими общностями, а в результате и порождения этнической нетерпимости. К тому же, нередко террористические действия приводят и к изменению целостной политики отдельных государств”.

Определить конкретный социально-психологический профиль террориста не так уж легко, но последние случаи выделяют совершенно новый тип, которому Петр Маринов уделяет специальное внимание.

„Речь идет о европейцах, являющихся иммигрантами второго или даже третьего поколения, которые, хотя и являются полноправными жителями Европы, формировали у себя чувство несправедливого распределения благ, неравноправного отношения общества к ним. Это, чаще всего, молодые люди, выросшие в относительно закрытой среде, что и является предпосылкой их радикализации, которые в то же самое время весьма податливы манипуляциям. И это становится серьезным вызовом для системы безопасности, поскольку их почти невозможно идентифицировать”.

Большую роль в такой радикализации имеют также социальные сети, даже СМИ, которые вольно или невольно становятся невероятно мощным инструментом в руках у террористических организаций для распространения массового страха и недоверия.

Возможность того, чтобы Европа успешно противостояла этой ассиметричной угрозе, подп. Маринов усматривает в создании гибкой системы безопасности, в интеграции закрытых общностей, в усилении роли формальных религиозных институтов, и в проведении адекватной кампании в отношении популяризации демократических ценностей современного общества. И дополняет, что еще безусловно необходимо:

„Образование, образование и снова образование. В Афганистане я беседовал с религиозными офицерами, которые делились, что талибам удается привлечь столь много молодых парней именно из-за их очень низкого уровня образованности. Когда данный молодой человек достаточно грамотен, он может сам прочесть, что именно написано в святых писаниях, и не будет необходимости в том, чтобы кто-нибудь иной знакомил его с их содержанием”.

В такой постоянно меняющейся среде можно ли говорить о внешних или о внутренних угрозах нашей национальной безопасности? Таков был следующий вопрос Петру Маринову.

„Угрозы целостности государства нет. Но цель терроризма – подорвать устои общества и доверие граждан к институтам государства, сама по себе составляет угрозу национальной безопасности. В этом смысле, в нашей стране уже предприняты конкретные действия. На днях (в первом чтении в парламенте) был принят Закон о противодействии терроризму. И я надеюсь, что в будущем он будет усовершенствован. Но даже в своем нынешнем виде он является хорошим началом формирования такой системы безопасности, которая обладала бы такими качествами, как гибкость и способность противостоять ассиметричным угрозам”.