A peine entamée, la nouvelle saison politique s’annonce déjà chaude avec des actions de protestation de divers secteurs d’activité. Mardi 19 septembre c’était le tour des mineurs et énergéticiens de bloquer le centre de Sofia dans une mobilisation contre la fermeture prévue des mines et centrales à charbon dans les années qui viennent. Le premier ministre Nikolay Denkov a rencontré des représentants des manifestants et a promis de signer avec eux un accord qui garantirait une transition énergétique stable.

Mais les décisions pour une fermeture des mines à charbon ne peuvent pas être prises juste par les politiques avec des objectifs à court terme (en l’occurrence recevoir des fonds du Pacte vert pour une économie décarbonisée), il faut aussi entendre l’avis des experts. Et ces derniers sont catégoriques qu’il faut garder l’extraction du charbon comme alternative des sources d’énergies vertes, affirment les mineurs et énergéticiens dont la grogne va croissant. Selon eux la stabilité et l’indépendance énergétique de la Bulgarie est à présent encore plus importante étant donné le conflit militaire en Ukraine et les changements climatiques.

« Nos revendications ne sont pas pour des emplois, y compris des emplois alternatifs pour les mineurs ou leurs indemnisations. Nous insistons pour la préservation du système énergétique de notre pays, alors que nous voyons que le secteur de l’énergie est négligé depuis des années par les politiques », dit Alexandre Zagorov d’une des deux plus grandes centrales syndicales de Bulgarie, la Confédération du travail « Podkrépa » et il ajoute :

On prend des décisions bidon, il n’y a pas de vision claire sur la voie que suivra notre pays aussi bien dans l’énergie que dans le social, l’économie et l’écologie. Nous qui travaillons dans ce secteur voyons bien qu’il est possible de développer notre système de production et distribution d’électricité avec les mines et centrales à charbon. Malgré cela on nous impose des restrictions avec l’argument que la Bulgarie perd des fonds négociés avec l’UE. Mais la vérité est que personne n’a calculé les vraies pertes que subira l’État, ne serait-ce que dans les cotisations sociales. Parce que si les mineurs et les énergéticiens sont mis à la rue, il y aura moins de rentrées budgétaires pour la santé et moins de recettes dans les fonds de pension. On parle ici de 12 à 13 000 personnes qui perdront leur emploi. Ce serait un cataclysme social.

A cause des problèmes accumulés dans le secteur de l’énergie, les manifestants ont réclamé une stratégie claire de l’État, liée à la Loi sur l’Énergie. D’après eux les documents stratégiques existants ne donnent aucune perspective de développement.

Nous exigeons une capacité de sécurité, où « réserve froide » comme on l’appelait par le passé, dit Alexandre Zagorov sur Radio Bulgarie. Le soleil et le vent ont l’air de sources d’énergie facile à obtenir, mais ils ne peuvent pas garantir une sécurité énergétique, parce qu’il n’y a pas toujours de la lumière solaire en quantité suffisante pour la production d’électricité et cela vaut aussi pour le vent et les centrales hydrauliques. Par conséquent nous devons compter non seulement sur les sources d’énergies renouvelables, mais aussi sur le charbon et le nucléaire. Espérons que nous parviendrons à un accord avec les politiques, parce qu’il y a des décisions importantes à prendre dans un contexte de précarité énergétique grandissante, de baisse de la consommation et de hausse des prix au détail.

Version française : Christo Popov