Весела Чернева: Великобритания сякаш иска дървено желязо при Брекзит

Според Тони Блеър има над 50% вероятност да се проведе втори референдум за напускане или за оставане в ЕС, защото парламентът ще остане разделен относно споразумението за развода и електоратът ще трябва да реши вместо него. Блеър призова лидерите на останалите страни-членки да използват този шанс и да обещаят на британците, че ако останат, ЕС ще бъде реформиран, за да отговори на очакванията на гласувалите за Брекзит преди две години.

Весела Чернева от Европейския съвет за външна политика коментира пред БНР въпроса - могат ли британският премиер и колегите й от ЕС да демонстрират желание за взаимна помощ и не е ли “мечтател“ Блеър:

“Мечтател не, може би е манипулатор в случая. Истината е, че Великобритания още по време на вота за референдума не знаеше какво точно иска от ЕС. Помним Дейвид Камерън, който на няколко пъти искаше отстъпки и обещания за реформи от европейските лидери и в крайна сметка Меркел му ги даде. Въпреки това вотът на референдума беше загубен, така че, мисля, че Великобритания не може да иска безкрайно отстъпки от ЕС, което тя прави в последните две години при положение, че не е ясно какво тя самата иска и това стана много очевидно в Британския парламент през последните дни. Хората, които се опитват да съборят споразумението на Тереза Мей с ЕС, са и от двете страни – това са и тези, които искат да напуснат ЕС, и тези, които да останат“, каза тя и поясни още - “като че ли Великобритания иска дървено желязо. Иска хем да остане в митническия съюз, хем да го напусне. Хем да няма свобода на придвижване на хора и стоки, хем Северна Ирландия да няма граница с република Ирландия“, каза Чернева в интервю за предаването “Събота 150“.

“Това е проблемът, проблемът не е в ЕС и европейските лидери казаха това много ясно на Тереза Мей, че тя трябва да формулира някакво искане, което в себе си да прави смисъл“, поясни още тя.

Тя коментира и темата има ли смисъл Тереза Мей да прави втори опит да убеждава Съвета на ЕС, че трябва да направи отстъпки:

“Мисля, че има смисъл, защото тези отстъпки няма да бъдат по самото споразумение, то няма да бъде отваряно и да бъде предоговаряно отново, а ще бъдат по политическата декларация. Това е един документ, който на практика няма правна стойност, но има политическа стойност и той задава траекторията на ЕС с Великобритания след този преходен период до края на 2020 г..

“Единственият начин това да стане и това е другото нещо, за което Тони Блеър е манипулативен в своите изказвания, е, че Лейбъристката партия, неговата партия, всъщност е тази, която трябва в момента да реши от коя страна стои, а тя самата също е разделена“, каза тя.

В коментар към темата дали всички членки на ЕС искат Великобритания да остане, като се има предвид по-големите Германия и Франция, и дали това е в техен интерес, Чернева разясни:

“Аз мисля, че е в интерес на ЕС Великобритания да остане. И има много гласове затова, че целият ЕС ще получи нов импулс, ако в последния момент Великобритания си смени мнението“, каза тя и допълни:

“Дори Великобритания да реши да се върне – тя ще трябва да си плати за това. Това няма да е безплатно, то ще има цена и тази цена ще бъде изискана основно от големите страни-членки“.

На въпрос на водещия за пасивността на ЕС по отношение на Балканите и дали може да се каже, че ЕС в качеството си на посредник между Белград и Прищина проявява недостатъчна активност и по този начин допуска  ескалация на моментната криза там, изразена в радикализирането на политиката на косовските албанци, както и във въвеждането на 100% мита върху стоките от Сърбия, Босна и Херцеговина, тя отговори:

“ЕС взе две грешни решения. Едното беше Косово да остане единствената страна без визова либерализация от Западните Балкани, това беше решение на страните-членки, а комисията имаше друго мнение“ и поясни още, че “визовата либерализация беше онзи морков, който ЕС можеше да предложи, този морков вече го няма“ и второто грешно решение беше това на Могерини, върховния представител на ЕС по външна политика и екипът й да започне преговори за обмяна на територии между Сърбия и Косово и да подкрепя тези преговори по един доста непрозрачен начин“.

“Идеята, че ЕС може да откъсне парче от територията на Косово, да го даде на съседна Сърбия в замяна на някаква друга територия – цялото това нещо създаде страшно много недоверие към ЕС“ и видяхме, че тези две решения радикализираха политиката на Косово и косовската общественост и “политическата реакция не закъсня“ , допълни още Чернева.

По отношение на европейските аспирации на Белград и на Прищина, както и това дали е “свършено“ с тях, тя каза:

“Аз не мисля, че е свършено, мисля че по-скоро трябва да се преосмислят отношенията между двете страни и те да се опитат да си говорят в името на съвместното си съществуване като съседи“.

Интервю с Весела Чернева можете да чуете от звуковия файл.