Димитър Ганев: След изборите партиите трябва да са много по-сговорчиви

Относно потенциала на заявката на Жан Виденов да се яви на предстоящия парламентарен вот със своя формация социологът поясни, че Виденов носи след себе си определен морален капитал, който би могъл да бъде използван, но би откъснал гласове от БСП, тоест е някаква форма на опасност за БСП. 

Много тежка ситуация за БСП би било, ако два месеца по-късно имат по-нисък резултат от този на 4 април, подчерта Димитър Ганев.

Относно линията на ГЕРБ до изборите Ганев отбеляза, че в следващите два месеца акцентът ще бъде, че вече не са на власт и това ще бъде рационално и тактически правилно от тяхна страна след мобилизацията на протестен вот на 4 април.

„Борисов и ГЕРБ ще търсят максимална дистанция от властта в следващите два месеца, за да приглушат този протестен вот. Те ще направят всичко възможно, за да тушират този протестен вот.“

Потенциал за ръст има при повечето формации от опозиционния лагер, най-вече ИТН, посочи Димитър Ганев в предаването „12+3“.

„След тези избори партиите вече трябва да бъдат много по-сговорчиви, защото трети поредни избори вече ще обърнат избирателя срещу тях.“

В коментара си за състава на новия служебен кабинет Ганев изтъкна: 

„Кадровият състав издава ясната цел да разтвори това ветрило и да даде знак в няколко посоки. Първа посока, може би най-важната за президента – редовия социалист и подкрепата, за която Радев разчита на него. Фигурата на Янаки Стоилов е емблематична. Това беше особено важно, за да може редовият социалист да припознае този кабинет и като свой.“

Димитър Ганев открои и посланията към „демократичната общност, градската общност с икономическия блок Асен Василев - Кирил Петков“, както и „намигване към протестите от 2020 година – Минеков“.

Прочитът на Димитър Ганев на фигурата на министър-председателя по думите му означава, че президентът Радев персонално ще поеме отговорността за този кабинет - „концепция, различна от тази, която имахме през 2017 година, когато начело на служебния кабинет беше Огнян Герджиков“.

„За два месеца могат да се свършат полезни неща, да се дадат знаци в някаква посока, но чак да се промени нещо фундаментално, което не е било променяно от десет години, би било твърде амбициозна задача“, обобщи социологът.

Цялото интервю слушайте в звуковия файл.