Емил Георгиев: По какви критерии прокуратурата избира кога да споделя следствена информация

публикувано на 23.08.21 в 08:43

Адвокат Емил Георгиев

Снимка: Ани Петрова

Интервю на Веселина Миланова с Емил Георгиев

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

„Безспорно се видя, че в тези изслушвания има проблем – от една страна изцяло правен - заради начина, по който са конструирани. Главният прокурор може да дава отчети, но доста общи, по широки теми и то по теми, които самият главен прокурор предпочете, а не теми, които други изискват от него или му налагат, и, разбира се, не може да говори по конкретни дела, ако не желае.“ Този коментар направи в предаването „Преди всички“ на БНР адвокат Емил Георгиев от Инициативата „Правосъдие за всеки“.

Гешев атакува пред Конституционния съд изслушване на главния прокурор в парламента

Георгиев посочи, че по време на парламентарното му изслушване преди дни главният прокурор е повтарял някои опорки „до втръсване“, на някои въпроси е „изшикалкавил“, а заради липсата на опит и правен капацитет депутатите са го улеснявали да използва въпросните опорки.

Емил Георгиев подчерта още, че никой не е задал централния въпрос „защо прокуратурата избирателно и на какви основания, по какви критерии избира кога да споделя следствена информация и кога да се пази зад щита на разделение на властите“, защо по едни дела „много жертвоготовно се споделя информация“, както е например с т.нар. президентски СРС-та, а „по други изобщо не става ясно кой какво е казал, какви стъпки са предприети“, както според него е в случая „с кюлчетата и коя е Мата Хари“.

Определено имаме проблем с отчетността на прокуратурата и на главния прокурор, смята Емил Георгиев.

Мнението в детайли чуйте в звуковия файл.