В административно блато ли е Националният фонд „Култура“

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

00:00 / 00:00

• Интервю на Силвия Великова с Асен Асенов и Ева Радева

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Според Асенов Националният фонд „Култура“ е абсолютно неспособен да приложи този план. Настоящият управителен съвет е трябвало да стартира реформите в законодателството, които се изискват, за да може страната ни да получи тези средства, изтъкна той.

Средствата за култура в Плана за възстановяване са 50 милиона лева, но могат да бъдат и повече след промените в документа.

Асен Асенов подчерта, че „парите от Европа ще дойдат срещу реформи, а реформи в НФК не просто няма, а той отново затъва в административно блато поради липса на компетентност“. За Асенов подаването на оставка на управителния съвет е предпоставка реформите да започнат веднага.

„В момента членовете на УС се назначават от министъра с наплюнчване на пръст във въздуха, защото няма никакви критерии за това какви експерти трябва да са“, поясни Асенов.

Асен Асенов твърди, че в протоколите от заседанията на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ от ноември има „скандални случаи, които тепърва ще имат своята развръзка в съда“, както и че са били отхвърляни вече одобрени от творческа и административна комисия проекти поради името им.

Настоящият УС е влязъл в лов на вещици и не прави нищо друго, освен това, подчерта от своя страна адвокат Ева Радева, която води административни дела и се е заела с конкретно дело, свързано с НФК.

От 10 членове на УС седем се избират от министъра, посочени от съсловни неправителствени организации. Във връзка с това Радева алармира, че определени членове на този съвет „се чудят как да го направят още по-слаб, като отстраняват свои колеги“ и вместо да се правят стратегии и програми, с които да посрещнем Плана за възстановяване, в правно становище предлага „да се въведат много строги правила за преследване по законите за пране на парти на членовете на Управителния съвет“. Според нея този документ е мъртвороден.

Двете гледни точки по темата чуйте в звуковия файл.