Петьо Цеков: Управлението трябва да остане в парламента, а не да се изнася към президента

Невъзможността за избор на председател на Народното събрание е израз на политическа немощ. Това заяви пред БНР журналистът Петьо Цеков, който е заместник главен редактор на вестник „Сега“.

„Чух всякакви тези, говорещи много за качеството на българския парламент в момента“.

Формулата на ДПС в последните 25 години е да участват навсякъде, където могат, такава е и на ГЕРБ, обясни той желанието на двете партии да влязат във всевъзможни преговори.

„ГЕРБ стана диалогична партия през последните месеци, когато всички я приемаха за някаква чумава структура, до която не трябва да се докосват.  Работата на първата политическа сила е да търси консенсус около фигурата, която предлага, а не събиране по кьошетата и пазарлъци“

Петьо Цеков е на мнение е, че „Продължаваме промяната“ не бива да бъдат упреквани за своята позиция.

„Невъзможно е да бъде обвиняван някой, че има кандидат за председател на парламента и е против другата кандидатура. Все още няма пробив, въпреки решението на партията да оттегли своя кандидат“.

Има решения, които са използвани многократно в парламентарната практика, посочи той и изброи възможните пътища за разрешаване на патовата ситуация.

„Може да се снижи рязко кворума. Възможно е да няма опция „въздържал се“ при гласуването за председател на парламента. Тайно гласуване също не е изключено. Мисля, че въпросът ще се реши още днес“.

ГЕРБ готови да оттеглят кандидата си за шеф на НС Росен Желязков

„Народното събрание може да се влачи на своето първо заседание още пет дена. Възможно е да се  спре часовника, но парламентът няма да бъде жив“.

Председателят на парламента трябва да бъде диалогичен, да е специалист и да познава парламентарната практика, посочи той необходимите качества за този пост.

„Сигурно има много хора там, които са на ти с парламентаризма, но в момента има значение само политическото противопоставяне и липсата на диалог. През последната година и половина държавата през повечето време не се ръководи от парламента. Намираме се в извънпарламентарна демокрация, въпреки че сме парламентарна република. Ръководим се от правителство, което не е парламентарно“.

Политологът Марая Цветкова за избора на председател на НС: Насилствен аборт на демокрацията

Петьо Цеков смята, че предложението на ДБ да има ротационен председател е логично, но не е много чисто.

„ГЕРБ и ДПС са майстори на политически пазарлък. ДБ очевидно се опитва да влезе в този тон, предлагайки ротационен принцип“.

Избирането на председател няма да гарантира стабилността на НС и някакъв консенсус за правителство, но ще отпуши процедурата по следващите избори, смята той.

„Трябва да се изберат заместник – председатели и шефове на комисии. Така, поне известно време, докато тече въртележката за избор на правителство, ще имаме действащ парламент, който може да гласува бюджет или други закони“.

Орлин Колев: Възможно е да се изработят адекватни временни правила за избор на председател на НС

„Нито ГЕРБ и ДПС, нито десният лагер има такова. Конституцията дава възможност на „Продължаваме промяната“ и на ДБ, ако имаха желание да правят правителство, да се съберат в обща парламентарна група, да вземат проучвателен мандат и да действат. Те не го направиха нито преди, нито след изборите. Очевидно имат и различни гледни точки как и дали да се преговаря с ГЕРБ. ДБ, призовавайки за ротация на председателите, прави някаква колаборация с ГЕРБ“.

Моята теория е, че е сгрешен конституционния подход към този проблем, обясни той.

„В повечето страни по света няма служебни правителства. Падналото в англосаксонските страни продължава да изпълнява функциите си до избора на ново. В останалите има договаряне вътре в парламента как да продължи управлението. Така не се изнася управлението към фигурата на президента или на някой друг. Тази грешка избива и се забелязва много през последната година и половина у нас. В момента обаче не може да има конституционна поправка. Затова ще опрем до безпринципни коалиции и златни пръсти“.