Войн Божинов: Премахването на 3 март е игра с огъня и откровена провокация

Това мнение изрази в интервю за БНР историкът Войн Божинов, като се спря първо на твърдението за Трети март като проблемна дата.

"За тези господа очевидно е проблемна дата – тя напомня за връзката между българския народ и руския народ. А защо сега? Става въпрос и за политкоректност, но и за откровена провокация към нашето общество, чиито последици могат да бъдат много страшни."

• Антон Станков: Дебатът за националния празник е начин за отвличане на вниманието от конституционните промени

• Костадин Костадинов: Опитът да бъде премахнат 3 март като национален празник е опит да се изтрие миналото

• ИТН, "Възраждане" и БСП против идеята националният ни празник да не е 3 март

С това предложение се цели подмяна на обществения дебат и "вместо да се занимаваме със сериозни въпроси – директното вкарване на България във война, на нас ни беше предоставен есенно-зимен дневен ред от рода на "големия проблем" за националния празник, изтъкна историкът. Според него темата за националния празник ще бъде доминираща и в кампанията за местните избори.

"Но покрай този фалшив, изкуствен дебат, който се налага на нашето общество, могат да се разгорят изключително ожесточени дебати, които да налеят вода в мелницата на хора, които не искат съвместното съжителстване между етносите в нашата държава - радикализация на някои елементи около протурски национализъм. Този изкуствен дебат безспорно ще създаде напрежение между българи и турци. Той затова е и замислен."

За младите турци възродителния процес е вече далече. Ако ДПС започне да губи електорат, този дебат за националния празник, за ролята на Русия за нашето Освобождение ще заостри вниманието и ще канализира вота за ДПС в една конкретна посока, изказа своите опасения Войн Божинов.

Историкът сравни това с "игра с огъня за цялото българско общество, даже за ловка политическа формация като ДПС" и подчерта, че зад предложението стои сериозна подготовка.

"Зад това предложение стои ДБ. То е насочено като провокация към нашето общество и много добре подготвено. Преди няколко месеца група търновски историци, съвместно с мои колеги от Института за исторически изследвания и някои представители на Софийския университет излязоха именно с декларация, че Трети март не трябва да бъде национален празник, да имаме междинен 10-годишен период без национален празник, след което 24 май да заеме това място."

• Историци предлагат: Без национален празник за 10 години! Да се види коя дата е най-почитана

• Доц. Стефан Дечев: Зададе се вълна за изкористяване на националния празник

• Проф. Милко Палангурски: 3-ти март да остане официален, но не и национален празник

Тази политическа дъвка се дъвчи от началото на промените, но нито Филип Димитров, нито Иван Костов си позволиха да направят подобна стъпка, допълни той.

"Те донякъде се съобразяваха с общественото мнение. Но вече на власт имаме хора, на които не им пука какво мислят българите. Зад тях е посолството и това им стига. И това е явна демонстрация – ние правим това, което искаме, вие нямате думата."

Божинов открои "изключителната коварност на този ход – да се противопоставят двете дати една на друга" – 3 март и 24 май.

"Националният празник на една държава – може да погледнем държавите около нас със сходна политическа съдба, това е политически празник. Избира се дата, която има политическо значение, докато 24 май е духовен празник, празник на духа, донякъде наддържавен, тъй като започва да се чества още когато няма българска държава."

Историкът изрази надежда, че има хора в ГЕРБ, които не са съгласни "с тази абсолютно безкомпромисна линия на ПП" и в последния момент политическият инстинкт на Борисов ще надделее над конюнктурата.

Съединението успява, защото толкова са големи противоречията между Великите сили на Балканите, че българският национален интерес се промъква между тях, каза още в анализа си на темата за националния празник Войн Божинов.

• Проф. Искра Баева: Нас ни мъчи сателитният синдром

"В нашата историография сме свидетели на нещо страшно – има самоцензура – всеки автор знае за какво не трябва да пише. Например за огромната роля на Русия за нашето Освобождение. Не трябва да се споменава, че Русия не само освободи българската държава, тя създаде българската държава, постави  темелите на съвременната българска държава", коментира историкът в предаването "Политически НЕкоректно".

Имам момент, в който ние предадохме Русия, после Русия предаде нас на Запада, а сега ни се сърдят, посочи Войн Божинов. Днес децата на тези, които ни учеха едно, ни учат обратното, смята той.

"Днес ни се поднася едната страна на медала, тя се определя като истинната и това е постоянно – по всякакви електронни масмедии едни и същи хора ни говорят едно и също. Като видя физиономията на г-н Х, знам какво ще излезе от устата му. Не мога да разбера тези, които правят тази схема за промиване на мозъците. Защото всичко това обръща мнението на хората на 180 градуса. Хората в буквалния смисъл са отвратени вече от някои фамилии, от това, което говорят по масмедиите – както за Трети март, така и за събитията в Украйна, за нашия обществен живот."

Той подчерта, че в момента властта действа "в пълен противовес на желанието на народа" и предупреди, че "така се ражда това, което марксическата историография нарича предреволюционна ситуация".

"След нея следва революцията. След революцията идва някакъв вид извънредно съдилище. Наказанието на това извънредно съдилище е винаги едно. И след това 50-60 години – "ау, те убиха елита на нацията". Когато вървиш умишлено срещу интереса на народа си, идва и този момент."

"Всички от тях са готови с апартаменти в чужбина. И когато дойде моментът на тази картина от Кабул – с колесниците на самолетите, те са се подсигурили. Но ние оставаме тук, с проблемите, които са ни оставили", отбеляза Божинов.

В отношенията ни с РСМ "ще става още по-лошо", прогнозира Войн Божинов. По думите му нашата делегация досега много пъти си е тръгвала "с подвита опашка от Скопие и от Брюксел", а каквото са поискали от Северна Македония, това е ставало.