Атанас Радев: ПП-ДБ не трябва да се разделят, могат да бъдат моста между различните формации

България има нужда от системен политически консенсус, за да се излезе от кризата. Хората виждат, че не влияят на процесиите. Нещо се случва във върхушката и хората отказват да го легитимират това, защото никой не ги търси, коментира политологът Атанас Радев в интервю пред БНР.

Разпадът на най-старата партия - БСП и на най-трайния политически субект от 1989 г. - ДПС, показва симптом от протестите от 2020 г. - "завладяната държава", посочи той.

И обясни, че гражданското общество и "имунната ни система"  е притъпена към корупционни схеми, "каквото и да се извади – сараи, убит и т. нат., не ни прави впечатление и не намира енергия, която да вдигне протести".

• Партия "Да, България“ решава дали остава в ПП-ДБ

Според политолога появата на двете ДПС-та на изборите ще има оздравителен ефект за либерали и социалисти.

За евентуално разцепване на ПП-ДБ на ПП, ДСБ и ДА, България Атанас Ганев коментира:

"Това ще затвърди тезата, че идеологът в ПП-ДБ е Христо Иванов, ако след оставката му се разделят, означава, че спойката е той. Според мен, ако ПП-ДБ се разделят, те тласкат електората си в друга посока и може да бъдат разочаровани, а не да търсят адекватните решение. Защото това означава търсене на адекватни кадри и да привличат местни организации. В момента те са мост. Говорейки за 51-ото НС, е добре да има сериозен разговор за общ системен консенсус и в случая ПП-ДБ са били управляващи с ГЕРБ-СДС и с ДПС, и с БСП, и ИТН. Ако имат този разум, могат да бъдат моста между различните формации, тъй като са ориентирани към центъра."

• "Да, България" решава дали остава в ПП-ДБ

За обединението в ляво той коментира, че е притеснен за политическия ни елит, защото нямат никаква връзка с проблемите на българските граждани.

И препоръча на левите да се обърнат към младите хора, които са в ляво, които са били в Европа и са работили в европейски институции.

Атанас Радев припомни, че президентската институция е натоварена с висшата политика. А Радев е прекроил разговора вместо да има диалог за стратегическите приоритети на страната и да има визия.

"През 1990 година имаше Кръгла маса и натиск от улицата. Ситуацията не е идентична, но има своите сходства, защото сме на преломен етап и трябва да изговорим какво се случи и какво правим", допълни политологът.