Якоб Киркегор: Не бива да се плашим от търговска война със САЩ, по-вредна ще е за американската икономика

Интервю на Марта Младенова с Якоб Киркегор

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

За по-малко от две седмици след завръщането си в Белия дом, Доналд Тръмп създаде хаос и продължи със своите противоречиви послания. С реторика, изпълнена със заплахи и неподкрепени с факти твърдения, новият американски президент се опитва да се позиционира като миротворец и като човека, който "ще направи Америка отново велика ".

Късно снощи Белият дом обяви, че от днес влизат в сила 25 - процентни мита за вноса от Канада и Мексико и 10 процента за Китай. Да се готви Европа. Какво означава това за Стария континент, където вече три години Русия води война срещу Украйна, а вътрешните проблеми на страните членки на Европейския съюз поставят на все по-голямо изпитание Брюксел? Марта Младенова потърси мнението на Якоб Киркегор, изследовател в институтите "Брюгел" и "Питърсън".

"Тръмп започна донякъде да прави това, което се беше заканил да направи. Поде много инициативи, някои от които бяха прекъснати скоропостижно, защото явно не бяха добре подготвени. Например - замразяването на почти всичките помощи, които Съединените щати изпращат зад граница. Това се оказа неосъществимо. Тръмп засега се фокусира основно върху вътрешнополитически въпроси - например имиграцията и помилванията на осъдените за щурма на Капитолия.

За разлика от това мита не бяха наложени незабавно. Даже нямаше и незабавни мерки по отношение на националната сигурност на Съединените щати. Е, имаше действия, свързани с изкуствения интелект, но не и с Украйна, например. Така че - от гледна точка на Европа, май можем за си кажем: "дотук добре".

Не знаем какво ще стане в бъдеще, но засега Тръмп не е направил нищо, което да засегне пряко Европа. Той вече обяви 25-процентни мита на Канада и Мексико от 1 февруари. Но тепърва ще видим колко сериозно ще следва политиката си с митата по принцип".

- Европа сравнително отдавна разсъждава как да реагира на търговската политика на Съединените щати при завръщането на Тръмп. Готова ли е вече?

- Продължавам да смятам, че стратегическото предизвикателство пред Европа е войната в Украйна. И макар да не вярвам, че поддържането на отбранителните й способности зависи изцяло от продължаването на американската помощ, без съмнение тя би укрепила значително украинските сили. Запазването й е в интерес на Европа и със сигурност това е много по-важен въпрос от търговските мита в отношенията със Съединените щати.

Сред европейците се шири погрешно схващане, че Европа е много уязвима и че администрацията на Тръмп непременно ще победи в евентуална търговска война. Но това далеч не е сигурно. Не бива да се плашим от търговска война със Съединените щати, защото тя би била много по-вредна за американската, отколкото за европейската икономика. Да, болезнено ще е за нас, но американците ще пострадат много повече.

Така че - по-добре да се концентрираме върху убеждаването на Тръмп да продължи подкрепата за Украйна, за да стигнем до мир чрез сила, какъвто Киев приема. Сигналите на този фронт бих казал, че досега са умерено окуражаващи. Според информация в медиите администрацията на Тръмп е прехвърлила ракети за зенитните системи "Пейтриът" от Израел в Украйна. Това, разбира се, е било планирано от администрацията на Байдън, но Тръмп можеше да го отмени, стига да искаше.

- По време на предизборната си кампания Тръмп обяви, че ще прекрати войната на Русия срещу Украйна. Не беше споменавал обаче санкции или мита срещу Москва. Военната помощ за Украйна продължава, но ключова хуманитарна помощ е замразена. Какво е това - игра с огъня, опит за балансиране на позиции между двете воюващи държави или класическите неизвестни около Тръмп?

- Типично за Тръмп, това е хаос. За внезапното замразяване на всички хуманитарни помощи от Държавния департамент - хората на върха на администрацията май не са били наясно с последиците. Според мен съвсем скоро голяма част от тази помощ ще бъде възстановена.

От друга страна, Тръмп изглежда наистина решен да отслаби руската икономика. Причината е, че пое публично ангажимент да прекрати войната чрез преговори, но към момента нито Русия, нито Украйна са заинтересовани да влязат в такива. Тръмп трябва да промени това статукво - като накара Владимир Путин да седне на масата за преговори.

По-лесният начин за постигане на тази цел, защото това няма да струва нищо на Съединените щати, е чрез удар по икономиката на Русия. За президент, който иска да увеличи износа на американски петрол и природен газ, това ще е много удобно. Ако руските доставки на енергийни суровини на световния пазар намалеят, ще има повече търсене за американските доставки.

- Говорим за отслабване на руската икономика, но никой не знае какво е реалното й състояние. На данните от Москва не може да се вярва, а мненията са противоположни - от "западните санкции действат по план"до "руския бизнес успява да ги заобиколи и практически те не удрят икономиката".

- Нека си признаем, че не беше реалистично да се очаква, че санкции, наложени само от част от глобалната икономика - Г-7, страните от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие и някои други - могат да потопят руската икономика. Русия влезе в тази война с много големи финансови резерви и продължава да изнася големи количества петрол и газ на световните пазари. Москва вещо заобикаля много от технологичните санкции, които Западът й наложи.

Но това не означава, че санкциите не са ефективни. Ефектът им е постепенно отслабване на руската икономика. А именно - значително увеличение на инфлацията, ограничаване на военния производствен капацитет и драстичен спад на финансовите резерви на Русия.

Според мен 2025-а или 2026-а ще е решаващата за войната от икономическа гледна точка. Все по-ясно се вижда, че заради санкциите икономиката на Русия няма й позволи да продължава да води тази война. Затова и Тръмп си е избрал тази мишена.

- За Тръмп очевидно всяка политика е „сделка“. Каква ще бъде тя за Украйна и можем ли изобщо да говорим за победа на Киев над агресора?

- Зависи какво се възприема като победа за Украйна. Ако е връщане към границите от 1991 година, ще трябва да признаем, че за съжаление, това е все по-малко вероятно. Защото би означавало крах на руската държава, което не е възможно. Аз мисля, че победа за Украйна би било стабилизиране на ситуацията на фронта, дори връщане на някои територии, както и надеждни гаранции за сигурност от Съединените щати и от останалите страни членки на НАТО в съчетание с ускорена интеграция в Европейския съюз.

Подобна сделка би била приемлива за Тръмп, защото според мен той се страхува да не се окаже американския президент, който е изгубил Украйна. Спомнете си какво се случи с Джо Байдън - авторитетът му беше сериозно накърнен от хаотичното изтегляне от Афганистан.

Тръмп рискува да излезе некадърник, ако не постигне сделка, която да гарантира статута на Украйна на независима държава и постепенното й интегриране в Запада. Сделката може и да е по-мащабна - с по-голям ръст на европейските разходи за отбрана, включително повече покупки на оръжия от Съединените щати, а вероятно и на втечнен природен газ. Затова мисля, че е възможно да има сделка.

- А може ли да се стигне до "сделка" и за Гренландия? Тръмп настоява островът да стане част от Съединените щати.

- Но това няма да се случи. Гренландците очевидно не искат да станат американци. Дори да получат независимост от Дания. Не е много ясно какво има предвид Тръмп като казва, че иска Гренландия, за да брани Америка и целия свободен свят. Съединените щати всъщност имат военно присъствие в Гренландия още от 50-те години на миналия век.

Тръмп заплаши, че ще наложи търговски санкции на Дания, ако не получи това, което иска. Но според мен тази стратегия е обречена. Дания може да е малка държава, но икономически е изключително силна. Има бюджетен излишък. А също търговски излишък и излишък по текущата сметка от почти 10 процента от БВП. Санкциите на Тръмп ще са в голяма степен ялови.

Освен това вярва ли му някой, че ще изпрати наистина морската пехота да нахлуе в Гренландия?! Аз не!!! Ако все пак го направи, това ще е краят на НАТО. Затова американският Конгрес несъмнено би му попречил.

Тръмп явно преследва някаква сделка, но каква точно е трудно да се каже. Да, в Гренландия има залежи на някои ценни минерали, но добивът им би бил много, много скъп. Затова за мен това е по-скоро отвличане на вниманието от по-големия въпрос в трансатлантическите отношения, а именно - Украйна. Трябва да се концентрираме върху нея и да не обръщаме много внимание на изявленията на Тръмп за Гренландия.

Споделете

"Гренландия е по-скоро отвличане на вниманието от по-големия въпрос в трансатлантическите отношения, а именно - Украйна"

Якоб Киркегор: Не бива да се плашим от търговска война със САЩ, по-вредна ще е за американската икономика

"Тръмп изглежда наистина решен да отслаби руската икономика"

БНР подкасти:

Лондон вече не е сред градовете с най-много милионери

Британското правителство обмисля национализирането на "Бритиш стийл"

Семейства с ниски доходи в Кипър могат да кандидатстват по програма за достъпни наеми

Новопоетият дълг за годината достигна 1,5 милиарда лева

24-часова жп стачка в Италия

Високопоставен американски генерал заяви, че САЩ не трябва да намаляват присъствието си в Европа

Белият дом: САЩ ще наложат от полунощ общо мито в размер на 104% на китайските стоки

Помощник-фармацевтите настояват за спешни законодателни промени

Д-р Женя Лазарова: Религията е субективна, няма как да се преподава по обективен начин

МОН ще предложи изучаването на религия в задължителния учебен план

Предавания

За БНР

Програми

Радио България