Ханс Форлендер: След изборите в Германия голямата коалиция ще е малка

Интервю на Весела Владкова с проф. Ханс Форлендер

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Няма и седмица след изборите в Германия и вече се опипва почвата за правителство. Победителите от консервативния блок ХДС/ХСС поканиха социалдемократите на така наречените "сондиращи разговори". Същинските коалиционни преговори се очакват в началото на седмицата. Германия бърза, притисната от световните събития - несигурността, която излъчва новата президентска администрация в Съединените щати, но и от натрупаните вътрешни проблеми, основно икономически. Както и от риска при евентуални нови избори екстремните партии вдясно и вляво да наберат още повече подкрепа, а кой знае - дори удвоилата резултата си "Алтернатива за Германия" да извоюва изборна победа.

От резултатите в неделя следват два основни извода - трите партии в разпадналата се коалиция на социалдемократа Олаф Шолц претърпяха очаквана съкрушителна загуба. Социалдемократите отбелязаха най-слабия си резултат в историята, Зелените понесоха също значителни, макар и обозрими щети, а либералите изпаднаха от Бундестага. Вторият извод обаче е, че опозиционният консервативен блок ХДС/ХСС не успя да осребри недоволството от тройната коалиция. Преувеличено ли е да се описва изборната победа на ХДС/ХСС като пирова? Темата коментира политологът проф. Ханс Форлендер, директор на института за изследване на демокрацията към университета в Дрезден.

"Не, очакванията бяха, че консерваторите ще съберат най-малко 30 процента. Но в същото време проучванията месец-два преди вота вече показваха, че ХДС/ХСС няма да стигнат този магически резултат. Една от причините със сигурност е опитът на Фридрих Мерц да организира мнозинство в Бундестага с крайнодясната "Алтернатива за Германия" при гласуването на декларация за ограничаването на имиграционния натиск. Това се оказа автогол и хора, които преди това бяха склонни да гласуват за Мерц, му обърнаха гръб."

Кой спечели от този автогол на Мерц?

"Голяма част от избирателите предпочетоха "Алтернатива за Германия", която от години обслужва темата миграция. Други се обърнаха към Левицата и към левите популисти от "Съюз Сара Вагенкнехт", който обаче не успя да влезе в Бундестага."

Колко стабилни са позициите на самия Фридрих Мерц като бъдещ канцлер на посестримите партии ХДС и баварския ХСС?

Маркус Зьодер и Фридрих Мерц Снимка: ЕПА/БГНЕС

"Маркус Зьодер ще чака търпеливо край страничната линия и може би няма да е много нещастен, ако отново се стигне до предсрочни избори. Няма да го чуете да го признае публично, но пък ние го познаваме добре и знаем, че едва ли е проронил и една сълза заради слабия изборен резултат на ХДС/ХСС. Ако консерваторите бяха спечелили с над 30 процента, Фридрих Мерц щеше да е безапелационен лидер. А при този резултат не изключвам Зьодер да продължава да мечтае един ден да бъде канцлерът на Германия."

Колко е сигурно е, че консервативният блок ХДС/ХСС и социалдемократите ще успеят да влязат в така наречената "голяма коалиция", която предвид слабите изборни резултати и на двете партии съвсем не е голяма?

"Така е, голямата коалиция ще е малка. Социалдемократите отбелязаха най-ниския си резултат в историята и с право можем да ги наричаме малка партия. Ако социалдемократите направят нужните компромиси - а те не са малко в много области, тогава Фридрих Мерц ще стане канцлер с техните гласове."

Може ли Германия да си позволи на фона на световните събития да се провали с коалиционните преговори?

"Не, всички разбират колко голям е залогът и осъзнават, че няма алтернатива на нова голяма коалиция."

Ще има ли правителство до Великден, както поиска Мерц?

"Мисля, че да, защото всичко друго би означавало умишлено протакане, а в днешната ситуация в света това би било фатално."

Очаквате трудни коалиционни преговори. Кои са най-големите пречки пред споразумение между двете партии?

"Основните разминавания са в икономическата и социалната политика. Става дума за това как Германия да излезе от рецесията, дали да намалява данъците, какво ще е бъдещето на дълговата спирачка и на гарантирания минимален доход, на който социалдемократите много държат. Разминаване има и във вижданията за това как да се съживи трудовият пазар, как да се стабилизира пенсионното осигуряване, как да се решат проблемите в здравеопазването. Както виждате - цялата палитра от икономика и социална политика.

За разлика от вътрешните проблеми, във външната политика ХДС/ХСС и социалдемократите ще намерят много по-бързо общ език. Сегашният министър на отбраната Борис Писториус от социалдемократическата партия е убеден, че трансатлантическите отношения трябва да бъдат спасени. Той е важен поддръжник на Украйна. Застъпва се за увеличаване на разходите за отбрана и за по-тясно партньорство с европейските съюзници от НАТО. В този смисъл Писториус и вероятният бъдещ канцлер Мерц споделят общи позиции и не виждам причини да не се разберат.

Единствените разногласия ще се появят може би по въпроса как да бъдат финансирани увеличените разходи за отбрана - дали през нов извънреден бюджет за Бундесвера или през реформа на дълговата спирачка. Но дори и този въпрос ще намери бързо решение, защото двете партии преследват обща крайна цел."

Какво да очакваме от новите лица в социалдемократическата партия, където може би предстои смяна на поколенията?

"Новите лица за сега са старите. Ларс Клингбайл - един относително млад политик, е председател на партията, а от тази седмица и председател на парламентарната група. Т.е. той ще води коалиционните преговори с ХДС/ХСС. Друг ключов фактор е министърът на отбраната Борис Писториус. Когато дойде време за разпределяне на министерските кресла, може би ще видим нови хора, но засега социалдемократите не личи да се обновяват."

Споменахте Борис Писториус, когото мнозина виждаха като по-добрия кандидат за канцлерския пост вместо Олаф Шолц. В каква роля го виждате в бъдещето правителство, оглавено от християндемократа Мерц?

Олаф Шолц Снимка: ЕПА/БГНЕС "Социалдемократите със сигурност осъзнават, че Писториус щеше да е по-подходящият кандидат. А и Клингбайл, който оглави парламентарната група, открито се застъпваше за него. Но за партийния живот нямаше да е добре - представете си как министърът се изправя срещу канцлера! Писториус е силно ангажиран с подкрепата за Украйна и увеличаването на бюджета за Бундесвера. А това щеше да му навлече вътрешнопартийното недоволство на пацифистите от лявото крило на социалдемократическата партия."

Но каква роля ще има най-обичаният политик в Германия - Борис Писториус - в новото правителство, след като Олаф Шолц се оттегли от лидерските позиции, както и досегашният председател на парламентарната група Ролф Мюцених, който е представител на това ляво крило в партията, за което говорите?

"Това зависи от намеренията на новия силен лидер на социалдемократите Ларс Клингбайл. Ако той влезе в кабинета като министър, със сигурност неговият глас ще тежи повече от този на Писториус. Ако обаче остане извън правителството, което според мен е по-умното решение, тогава Писториус ще е силната фигура на социалдемократите, включително като водещ кандидат за следващите избори."

Фридрих Мерц все още не е заявил категорично как смята да осигури финансирането на бюджета за отбрана. Защо е толкова колеблив по този въпрос?

"Мерц трябва да се научи да влиза в преговори с последователни позиции. Засега той скача от тема на тема, сменя позициите си, което показва, че му липсва управленски опит в политиката. Той не е заемал никаква ръководна политическа позиция и трябва да се научи, че лидерството в политиката не е същото като да си изпълнителен директор на инвестиционен фонд."

Кое ще натежи, проф. Форлендер, в предстоящите тежки коалиционни преговори - притесненията за сигурността в Европа, която отдавна чака Германия отново да има стабилно правителство, или вътрешните проблеми, които изброихте?

"Това зависи от продължителността на преговорите. Колкото по-дълго се проточат, толкова повече ще изпъкнат разногласията във вътрешен план. Да не говорим, че последната дума ще имат партийните членове на социалдемократите. Така че колкото по-бързо се разберат под натиска на събитията, които създават Тръмп и Путин, толкова по-сигурно е, че ще имаме правителство. Защото предстои да се решават много важни въпроси - финансирането и укрепването на отбраната е само един от тях."

Разпределението на мандатите в новия Бундестаг показва, че Левицата и крайнодясната "Алтернатива за Германия" имат блокиращо малцинство, т.е. двете партии заедно имат една трета от мандатите и могат да предотвратят промени в конституцията, каквато например е реформата на дълговата спирачка за поемане на дълг по-голям от 0,35 процента от БВП. Как ще се отрази това на плановете на консерваторите и социалдемократите за увеличаване на разходите за отбрана?

"Известно е, че "Алтернатива за Германия" няма да подкрепи никакви предложения за по-високи разходи за отбрана. Но позицията на Левицата не е категорична и може би има възможност за преговори с нея."

Въпреки че левите популисти от "Съюз Сара Вагенкнехт", които гледат с умиление към Кремъл, не прескочиха петпроцентната бариера за влизане в Бундестага, проруският лагер значително увеличи своите привърженици в Германия. Колко влиятелна ще е най-голяма опозиционна сила в Бундестага - "Алтернатива за Германия", която също е в проруския лагер, и до каква степен ще пречи на правителството?

"Алтернатива за Германия" няма да има думата, но ще пречи. Ще пречи както за спешните външнополитически решения, които Берлин трябва да вземе, така и по отношение на вътрешните проблеми, основно за ограничаване на миграцията."