Липсват доказателства, че оздравелите от Covid-19 са защитени от повторна инфекция

На откриването на антитела към SARS-CoV-2 - вируса, причиняващ Covid-19, се гледаше като на „имунитетен паспорт“ или „здравен сертификат“, който би позволил на хората да пътуват или да се върнат на работа. Но в момента няма доказателства, че хората, които са се възстановили от Covid-19 и имат антитела, са защитени от повторна инфекция.

„Теорията за груповия имунитет става все по-малко валидна. Това не е решението, напротив, хората трябва  да правят всичко възможно да не се заразят“, изтъква доцент д-р Михаил Околийски, представител на офиса за България на СЗО по значими въпроси като имунитета, заразяването чрез кръв или при раждане, и разяснява подробности за коронавирусите от близкото минало – MERS –CoV (Middle East Respiratory Syndrome) и SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome).

Повечето от научните изследвания показват, че хората, които са се възстановили от инфекция, имат антитела срещу вируса. Въпреки това някои от преболедувалите имат много ниски нива на неутрализиращи антитела в кръвта си. Към 24 април 2020 г. нито едно проучване не е оценило дали наличието на антитела към SARS-CoV-2 дава имунитет към последваща инфекция от този вирус при хора.

„Швеция, която беше давана за пример като много либерална по отношение на мерките, в момента се проваля, изтъкна д-р Околийски, за разлика от всички останали скандинавски държави там смъртността е много висока и тепърва въвеждат мерки, които България въведе в много ранен етап и затова сега е една от държавите в Европа с най-ниска смъртност, причинена от Covid-19.

СЗО не може да санкционира, допълни той, тя прави анализи и препоръки, а как те се прилагат, зависи от националните власти на всяка една държава.“