Велислав Величков: Прокуратурата води съда за носа

Съвпаденията, случайностите и причините за неработещата съдебна система у нас коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" адв. Велислава Величков от Инициатива "Правосъдие за всеки".

Оставането на Борислав Сарафов на поста му

"Висшият съдебен съвет (ВСС) реши да направи едно обсъждане и да стигнат до едно становище, не решение, а становище, че бил в заварено положение г-н Сарафов. За да не дадат възможност за обжалване на решение, Прокуроската колегия не взе решение, за да няма административен акт. Но ако не се избере главен прокурор в следващите години, защото никой не опитва да избере нов ВСС, г-н Сарафов може да си изкара и пълен мандат. Само че това влиза в остра колизия с представата за върховенството на правото и с основните принципи на демокрацията, където най-висш принцип е мандатността. 

Няма представителност без мандатност, а той няма мандат, явявайки се най-силната фигура в цялата съдебна система. Интересно и кога ВСС ще прекрати своя мандат и кога парламентът и професионалната квота ще изберат нов. Този филм го гледаме вече две години и девет месеца, откакто този състав на ВСС е с изтекъл мандат и взима незаконни актове, с които назначава всички административни ръководители в съдебната власт. На практика, ние имаме конституционен преврат в съдебната власт. Органи без мандат избират всички висши административни ръководители на съдилища и прокуратури, произвеждат дисциплинарни производства, налагат дисциплинарни наказания, правят кариерно развитие на магистратите, командироват магистрати."

Командированите съдии

"Пионер в това отношение беше Върховният административен съд, в който съдии от най-различни административни съдилища бяха командировани, после оставаха като постоянни съдии и така се трансформира около 2/3 от състава на съда за мандата на бившия председател Колев и вече изтеклия настоящ мандат на Чолаков. Това стана "командирования съд“. По негов почин всички съдилища в страната започнаха да работят с поне 10% командирован състав. 

Представете си Плевенският съд, доста командировки стават от плевенските съдилища, та, командироват някого от Плевенския Районен съд в Софийски градски съд по неотлжност, дават му тук апартамент, детето му тръгва на детска градина, уреждат му социалния живот, и след година-две, тези командированите вече се чувстват софиянци. Взимат по-висока заплата, имат по-добра възможност за кариерен растеж и в един момент една част от тези хора са готови на всичко, за да останат в София. Идва един момент, в който те, както си работят спокойно, им се подсказава, че по определени дела, трябва да направят определени неща. Тези хора може би в началото се съпротивляват. Тогава има казват – ти откъде беше? Той отговаря - от Плевен. А, не, отговарят му, не си от Плевен, а си от Червен бряг. Ние сме те проучили, а как са училищата и детските градини в Червен бряг? Жена ти, има ли какво да работи там? Е, хубаво, помисли си, да си подготвиш нещата, защото ще те връщаме в Червен бряг. 

Така, в един момент, тези командировани магистрати, било то прокурори или съдии, започват да си мислят, че за да бъдат лоялни, трябва да служат вярно на този, който ги е преместил. Това са административните ръководители на съответните съдилища и прокуратури. Лоялен значи – изпълнявам всичко, което се поиска от мен. Говорим за част от тях, не за всички, но когато бройката е голяма, може да се предположи, е поне при половината това се случва. Съответно тази половина взима в един момент постоянен щат в прокуратурата или съда."

Случаят "Коцев"

"Разкарваха го като панаирджийска мечка между дома му и Общината осем часа, без да бъде задържан, но с ограничено право на свободно придвижване – изключително грубо нарушение на Европейската конвенция за защита правата на човека. Дори само заради това ще бъдем осъдени в Страсбург, ако той си претендира правата. Когато го задържат все пак, тази мярка трябва да се защити и изведнъж делото отива от Варна в София. Компетентен бил СГС, защото била компетентна Софийска градска прокуратура, а защо тъкмо тя е компетентна? В този момент става много важен съдията, защото той решава, дали е компетентен този съд или не."

Лице с имунитет

"Тази работа е сякаш четем книга на Агата Кристи, обаче вътре откриваме разказ на Джек Лондон. За 7 месеца и 20 дни прокуратурата, която е извършила първото процесуално действие спрямо лице с имунитет, не е разбрала кое е лицето с имунитет. На въпроси на адвокатите никой не отговаря кое е лицето с имунитет. Как е извършено първото процесуално действие спрямо лице с имунитет, без да му е свален имунитетът? Съгласно Конституцията, не може да се извършват никакви процесуални действия, следствени действия и дори да се оповестява името на лице с имунитет, без да бъде предприето искане от главния прокурор за сваляне на имунитета.

Решавам да видя кой е този съдия, който така набързо е направил заключения. Съдията е командирован 2022 година от Софийския районен съд в Софийския градски съд. Това дело няма място в Софийския градски съд (СГС), не само по мое мнение, а и по мнението на осем наказателни адвокати в залата и още 10, които присъстваха на мерките – всички са единодушни, че това дело няма място в СГС. Такива неща не се правят от невежество. Също и че не може безименно лице с имунитет да e част от ОПГ. Питаха прокурорите кое е лицето с имунитет. Те мълчат като партизани на разпит. Питат ги кога са разбрали, че има лице с имунитет и прокурор Кокоев, жена му съдийка, казва, че не знаел. Днес, били разбрали. Ама как днес сте разбрали, нали вие поддържате обвинението. Не можел да каже. Ама как не може да каже, мярката свърши. Пак отговаря, че не можел да каже.

Изведнъж, както не знаеха, прочитат показания на основната свидетелка Пламенка Димитрова, че Асен Василев очаквал при него да дойдат едни проценти от неосъществена обществена поръчка. Не че е искал пари, а че очаквал. Не че тя някога го е виждала или е говорила с него. Аз може утре да очаквам СЕМ да ме назначи за генерален директор на БНТ и значи ли, че утре някой ще ми повдигне обвинение, за търговия с влияние, защото съм имал такова очакване? 

Когато Асен Василев започна да си дава имунитета, който никой не му е искал, всички ние адвокатите си мислим, че вероятно другата седмица г-н Сарафов ще внесе искане за имунитета му, преди обжалването на мярката в Апелативния съд. Минава една седмица и няма такова нещо. Вчера пак влизаме в зала и името на лицето отново не се оповести. Адвокатите питат как да защитят правото на защита за ОПГ, в което се твърди, че има лице с имунитет, но ние не му знаем името, не знаем какво е искал, не знаем с кого е говорил. Прокурорът пак мълчи. Само чете някакви неща от един лист, очевидно предварително подготвени.

Накрая се получи така, че съдът ще се води по прокуратурата, защото, дали някога това лице ще се появи въобще, било работа на прокуратурата и не подлежи на съдебен контрол. Всички в залата ахнаха. След тия гениални произнасяния реших да видя кои са съдиите в този състав. Съдията-докладчик миналата година е командирована от Благоевград в Софийски апелативен съд. Благоевград е с много интересно правосъдие, едни от най-големите скандали в съдебната система бяха свързани със спорове за компетентност между съдии от Районен и Окръжен съд и трябваше да се намесва ВКС, за да им оправя вътре нещата. 

Съдия Желязков, бивш адвокат, в един момент решил да става съдия и е бил в Софийски градски съд, но е бил граждански съдия. Изведнъж отива в Апелативен съд и става наказателен съдия, а след не много време става заместник-председател на Апелативния съд. Аз знам, че г-жа Даниела Дончева, председателят на Апелативния съд е изключителен организатор и много добре си подбира кадрите. Няма да подбере случаен човек. 

Та, гледаш съставите и се чудиш, има ли нещо."

Свидетелите

"Втората инстанция работи с доказателствената съвкупност, която е постигнал първоинстанционният съд с жалбите на защитниците на обвиняемите и с едни нови 50 страници, в които са разпитани 10 служителки на Общината, сигурно дали правилно качва стълбите г-н Коцев. Адвокатите казаха, че от тези разпити нищо не произлиза. Този състав има да прецени тези доказателства, да чуе защитните тези на защитата и да чуе прокурора. Няма искане за нови доказателства. Съдът мисли върху правната конструкция четири часа и половина. 

Оказа се, че за един от обвиняемите основното предположение е пропукано. Бизнесменът, който е вкаран в ОПГ-то, което имало уж продължителна дейност, накрая го попитаха кого познава от другите обвиняеми – кметът и двамата общински съветници. И той казва, че познава само единия, защото някога му бил монтирал климатика. Явно това е основанието да попадне в ОПГ, но е толкова абсурдно, че го пуснаха с най-леката мярка. Другите не ги пуснаха, защото имало възможност за укриване и ги оставиха в ареста под стража, като опасни престъпници, без нито едно доказателства. Защото основният свидетел, зам.-кметът на Общината, който потвърждаваше показанията на Пламенка Димитрова, той се отказа официално от показанията, защото е бил изнудван. 

Вчера Съдът нареди служебно да се провери в деловодството на съда дали документът за отказ от показания съществува и се оказа, че си има входящ номер от Софийския апелативен съд, както и от Софийска градска прокуратура, т.е. документът се намира там. Но повторен разпит на отказалия се от показанията си свидетел трябва да направи прокуратурата. Само че прокуратурата е бързала да разпитва десет жени от Общината, но не иска да разпитва заместник-кмета. 

Затова като валиден остава разпитът му, проведен в досъдебното производство, но вече спрямо него има много изострена критичност като преценка за доказателства. Той просто трябва да бъде разпитан отново от прокуратурата или да му бъде проведен разпит пред съдия, но когато те решат и ако решат. След това вече този отказ може да е доказателство и съдът да каже кой разпит кредитира. Този от досъдебното или по време на съдебното следствие. Може дори да бъде призован като свидетел, но това ще стане в делото по същество. 

Но дори и съдът призна, че тази конструкция спрямо кмета Коцев е доста разколебана, защото никъде не се твърди той да е искал нещо и дори да е присъствал на среща. Констатира се само неговото знание. Т.е. той бил разбрал, но не се бил противопоставил. Изчетоха в полунощ това нещо, бяха освиркани и те взеха, че загасиха лампите в залата, а вътре имаше още 20 човека. Ако има някакво правосъдие на тъмно, го видяхме буквално."

За какво са протестите на Инициатива "Правосъдие за всеки"

"Нашите протести започнаха много преди да има партия Продължаваме промяната, дори и Демократична България, защото нашите протести са от 2016-а – тогава бяха "Маршове за европейско правосъдие“. През 2019-а бяха срещу назначаването на Гешев за главен прокурор. През 2020-а ние поискахме закриване на Специализираните съдилища. Нашите протести преминаха в протести "Вън Пеевски от властта" и тогава даже имаше единични бройки депутати, които ни казваха да не правим тази фиксация и наистина ли Пеевски е виновен за всичко. 

Трябва да знаем, че Пеевски не е непознат герой в Брюксел, така както се бори за доброто на народа, всеки ден и всеки час от хотел "Берлин" и от НС, като назначава всички хора, които да управляват народа. Води се опозиция, но участва в управлението, определя министри, шефове на регулатори, въобще той е единствената в света управляваща опозиция. Аргументи да мислим това са в имената на хората и връзките им, с които те са назначени.

Нашите протести са за независимо правосъдие, за антикорупционни политики, за никаква политическа намеса в съдебната власт и за махане институцията главен прокурор. Защото искам да попитам къде е надзорът на главния прокурор за законност по мерките на Благомир Коцев и съветниците? Къде му е надзорът на г-н Сарафов, че тази прокуратура въобще не е компетентна? Или г-н Сарафов това не го интересува, или се прави, че не го интересува? Така че ние подкрепяме тези политици, които искат реална реформа в съдебната система и тези, които са под реалната атака на Делян Славчев Пеевски. Ако Пеевски ти е обявил война, ако по нареждане на Пеевски арестуват твои представители в местната власт, значи ти си правилният човек. Значи вече си готов да водиш битката." 

Усещане за корупция в България

"Фактите са в доклада на ЕК, която казва, че няма осъдителни присъди срещу представителите на висшата корупция. От 16 дела за миналата година 13 са оправдателни, защото няма състав на престъпление. На това място би трябвало прокурорът да си скъса дипломата и да си замине. Т.е. в редките случаи, в които се стига до реално обвинение, освен ако не е по политическа поръчка, прокурорът некомпетентно или по-скоро нарочно пише обвинителен акт, от който не може да излезе присъда. Нито един осъден депутат след Цветелин Кънчев през 2000 г. и един от ДПС, условно. Нито един осъден магистрат. Нито един осъден министър, премиер, висш бизнесмен. Тук се крадат милиарди, тук няма пари за болници, лекари, за училища, за пътища. Хора умират в катастрофи, защото от 30 години не е сменяна настилката на пътя. Фалират се банки, крадат се милиарди в чували за магистрали, които никой не разбра в какви фирми отиват и така и не разбрахме имената на обвинените. Може би 50 милиарда е щетата за последните години за България и няма нито един осъден. Какво правим с такава прокуратура?"

Кой трябва да изисква промяната? Гражданите. Държавата е на гражданите. Гражданите трябва да осъзнаят, че това е тяхната държава и когато нямаме правосъдие, а имаме правообслужване, от това най-много ще страдат децата им и те трябва да са на улицата и на площада и да викат. А онези в НС, колкото и да са малко, трябва да поставят въпроса всеки ден. Трябва да са на трибуната всеки ден и през всякакви процедури да изобличават това, което се става. Това важи и за ПП и за ДБ – те трябваше отдавна да са изискали откриване на процедурата за излъчване на парламентарна квота на ВСС и Инспектората. Длъжни са да опитат, нищо, че не могат да съберат мнозинство. Това мишкуване на политиците от опозицията донякъде доведе до сегашния резултат.

В същото време гражданите трябва да знаят, че трябва да поддържат тези политици, които се борят за техните искания в НС, а политиците трябва да знаят, че гражданите могат да ги критикуват във всеки момент и да им искат отговорност. На първо място, трябва да се възстанови доверието към тези политици. Имам чувството, че политиците не знаят как да постигнат това, което искат гражданите, но и гражданите не знаят какво точно искат."

Какво е съдът да бъде избран "трима от трима", защо според съда прокуратурата е компетентна да определи и по нея ли ще се води съдът, как стана така, че прокуратурата може да си избере съд и "води за носа" съда, какво се случи с оттеглените показания, какво следва за кмета Коцев, има ли СРС-та, защо прокуратурата не ги предоставя, как прокуратурата ще изпълни препоръката на съда да се забърза и защо институцията главен прокурор трябва да се премахне, чуйте в звуковия файл.