Искането на Пловдив да получи останалия в държавата дял в Международен пловдивски панаир има най-малко три мотива. Това заяви пловдивският кмет Иван Тотев в интервю за Радио Пловдив.

На първо място е преструктурирането на кредитите на панаира от частни банкови институции към държавната банка за възстановяване и развитие. Тя е на 99,9% държавна, което означава, че дори в най-тежката хипотеза, ако нещо се случи с панаира – той ще стане отново държавен. От една страна това пази бюджета на Община Пловдив и бъдещи страхове да влезем в едни частни отношения, обясни Тотев.

Той подчерта, че вторият мотив е необходимостта от изграждане на сграда за Пловдивска опера. Идеята е там върху празен терен да се построи сграда за културната институция. Вече са водени предварителни разговори с ръководството на Международен Пловдивски панаир. Имаме едно доста положително отношение, обяви Тотев.

Той припомни, че до този момент са разглеждани няколко възможности за дом на Пловдивската опера, като последната от тях е била на булевард „Марица-Юг“ в Щаба на Армията. Категоричното становище на Министерството на отбраната е, че този терен не може да бъде предоставен на Община Пловдив или на Министерството на културата, тъй като там има действащо поделение, обясни кметът.

Всичко това доведе до мисълта, че това е единствената хипотеза, в която е възможно да бъдат съчетани всички тези интереси. От една страна - интересите на Община Пловдив и жителите на града да бъдат запазени във влизане в едно такова партньорство, тъй като вече имаме само публични субекти, които са кредитори. И от друга страна – да се стартира проект за Пловдивската опера, обясни още Иван Тотев. 

Предложението Пловдив да получи 20,63% от държавния дял в Международния панаир ще се гледа на сесия на Общинския съвет следващата седмица. 

Припомням, че през лятото на миналата година правителството предложи на общините Варна и Пловдив своя дял от малко над 49 процента. Тогава Варна взе предложените 29 на сто акциите, а пловдивската община отказа даваните й 20,63% от тях, заради лошото финансово състояние на панаира и невъзможността да влияе върху управленските решения на собственика.