Случаят "Йончева" е ясен, а за "Ало, Банов" трябват свидетели

Скандалът "Ало, Банов съм" прилича на политическа битка между ГЕРБ и БСП със замеряне на обвинения, коментира журналистът Иван Бакалов. 

Иван Бакалов смята, че казусът, по който Елена Йончева е обвиняема е ясен. Прокуратурата не я интересува какви филми е снимала, каква техника е купила за сателитна връзка, какво е плащала за камери и оператори. Интересува я офшорната фирма, откъдето е получила парите.  Прокуратурата трябва да докаже, че Йончева е знаела, че парите са откраднати. Най- вероятно тези пари са дадени като кредит и съдът няма как да отсъди, че това е престъпление. 

Журналистът припомни, че преди да затворят КТБ, БНБ излезе с информация че банката е ликвидна, а Цветан Цветанов награди Цветан Василев като банкер на годината. Това беше банката на властта, всички държавни пари бяха в нея.

Записът с министър Боил Банов не може да послужи като доказателство, а трябва да има и свидетел, каза още журналистът.  Той припомни, случая „Ало, Ваньо“, в който участниците вече не са между живите, както и пренебрегнатото свидетелство на заместник - шефа на Митниците тогава Странджев, че подобен разговор е имало. Така че у нас имаме прокуратура, която обслужва властта. Главният прокурор тогава Борис Велчев не посмя да посегне на премиера, а тръгнаха да разследват кой е направил записа.

Бакалов е категоричен, че разследване трябва да има и данните да не се прикриват, "за да не се изложим пред чужденците и за да не се наложи да връщаме пари на ЕС".

Според него  Елена Йончева като журналист има положителен образ в обществото и кариера, която е по- дълга от политическото й битие.