"Втори главен прокурор" е спорно решение

Специално назначен прокурор ще може да разследва главния, ако има доказателства, че той е извършил нарушение на закона. Това реши днес Народното събрание. Мярката бе обяснена като отговор на препоръките да се намали безконтролността на главния прокурор. 

Целта на подобно решение е да се намали безконтролността на главния прокурор, но е много трудно да се каже дали ще има положителен ефект, коментира пред Радио Пловдив Иван Брегов, правен експерт от Института за пазарна икономика.

По думите му този ход е продължение по линията Цачева - Данаил Кирилов, които сложиха под една шапка върховните съдилища и главния прокурор. Така се роди идеята за втори главен прокурор, който да разследва главния. Това е доста спорно, защото се дублира още един орган с големи правомощия и дълъг, 7-годишен мандат, обясни Брегов.

"Част от този ефект е да се избегне големият дебат за Конституцията", смята правният експерт.

Иван Брегов допълни, че всеки прокурор при необходимост би могъл да разследва главния, но трябва да има гаранция, че няма да му се види сметката на кариерата. "Досега всеки, гласувал срещу главния прокурор, бива преследван и наказван. Трябват институционални гаранции във ВСС, но това пък отваря конституционния дебат за същността на ВСС". 

Според Иван Брегов въпросът за специален прокурор, разследващ главния прокурор се повдига сега заради препоръките на Венецианската комисия към България и делото "Колеви срещу България". 

Цялото интервю на Емил Костов с Иван Брегов от ИПИ е в прикачения файл.