И в тази изборна кампания бяха повторени стари грешки

Тя подчерта, че тези нарушения безспорно са скучни за широката публика, но са показателни за качеството на организацията на изборите и на законодателните промени в ИК.

Ива Лазарова увери, че Института е проследил местата в риск, както и действията на органите на реда, а те са били същите, както и преди. „И трябва да се запитаме като общество на какво се дължи тази повтаряемост на нарушенията. Трябва да отместим фокуса от избирателите, които са подложени на различни форми на натиск и да потърсим истинските причини за този натиск“, подчерта тя..

Лазарова припомни, че от полицията са обявявали стотици сигнали за изборни нарушения, но е добре е да се проследи колко от тях са стигнали до бързи производства и дали ще има присъди и колко ще са те. „Така че трябва да се почака, за да се отчете ефективността на работата на органите на реда“.

Ива Лазарова добави, че видеонаблюдението е било подготвяно, а платформата е работила и логистично всичко е било наред, но някъде видеонаблюдените е работило, а другаде не. „Комисиите се справиха според възможностите си, но е добре да се види дали ще има  последващ анализ на изборната администрация. Тя трябва да проследи трудностите в работата на комисиите, за да се подобри тази работа при следващия вот“.

Лазарова подчерта, че и тази изборна кампания е повторила проблемите от предишни кампании отпреди пълното въвеждане на машинното гласуване. „Обученията за хората в комисиите са кратки, затова и те грешат. Смесеното гласуване задълбочава проблемите, защото партиите и техните прадставители трябва да са по- ангажирани с обучението, трябва ипроцедурите да се облекчат“, са част от изводите, кото правят от  Инситута за развитие на публичната среда .

В заключение Ива Лазарова препоръча в една бъдеща кампания всички тези проблеми и грешки да бъдат отчетени, за да се подобри работата на изборната администрация.