Съветниците отхвърлиха предложението да не се строи частен паркинг пред "Пълмед"

До внасянето на предложението се стигна, след като жители на „Западен“протестираха няколко пъти срещу изграждането на частен паркниг върху част от имот, който е публична общинска собственост и се намира на булевард „Пещерско шосе“, което предстои да бъде разширено. Днес част от протестиращите присъстваха на сесията на местния парламент, подготвена е подписка и останаха видимо недоволни от взетото решение. 

От трибуната районният кмет Стойчева заяви, че като юрист смята, че общината не може да бъде осъдена от наемателя, ако се прекрати договора. Тя предложи съветниците да гласуват прекратяването на договора да стане с едномесечно предизвестие, каквато възможност е предвидена в него. 

Преди гласуването тя се обърна към съветниците с думите:„ Гласувате за гражданите или за обслужване на корпоративни интереси“. Пред общинските съветници се изказа и Елица Чакмакова от местната гражданска инициатива и протестиращите, която очерта проблема с паркирането в района и исканията им. 

В същото време стана ясно, че и от УМБАЛ „Пълмед“ също са внесли подписка от 3000 души за запазването на паркинга. 

Общинският съветник от БСП Костадин Палазов се солидаризира с искането на районния кмет и гражданите и предложи като временно решение паркингът да бъде и за живеещите в квартала. Слави Георгиев от ГЕРБ посочи, че ОбС няма правомощия да възлага на кмета да разваля договор и ако кметът желае без санкция на местния парламент може да го прекрати. Според него в тази връзка е добре да се чуе мнението на градоначалника по общественозначимия казус. 

Веселка Христамян от ПП-ДБ поиска повече яснота за разширяването на Пещерско шосе и отговор от общината кога ще се случи то. 

Според зам.-кметът Тодор Пашов разширяването не може да стане преди да се реконструира бул. "Свобода", а това изисква редица процедури. По думите му най-рано след две години може да започне процедура за разширяване на този участък и то при осигурени средства. 

Георги Колев от „Съединени за Пловдив“ заяви, че разбира нуждите на хората в района, но от юридическа гледна точка е нелогично „да се принуждава общината да действа като фирма за бързи кредити“. 

Борислав Инчев от „Браво Пловдив“ изказа притеснения, че няма яснота какво ще се случи с терена, ако се прекрати договора и с какви средства ще се довърши. Според него действията за прекратяване на договора са закъснели поради напредналият етап на изграждане на паркинга. 

Припомняме, че договорът е от 6 ноември 2023 и есключен между Община Пловдив, от една страна като наемодател, и „Булфарма“ ООД, от друга страна като наемател. Според юристите на Общината, ако се прекрати договораза Община Пловдив може да последват съдебни санкции, а и към момента няма основания за разваляне на договора, защото в общината няма входирани жалби от трети лица срещу проекта.