Интервю на Таня Величкова и Веселина Миланова с Десислава Танева, Пенко Атанасов и Любомир Попйорданов
Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Законът, който бъде приет, трябва да има всички механизми, за да може природните дадености и горите да се използват по най-ефективния начин. За да е добре за всички – и бенефициенти, и туристи, и държава, в застрояването трябва да има планирано стратегическо развитие. Надявам се с обществен консенсус да намерим най-доброто решение. Това заяви в предаването „Преди всички” председателят на земеделската комисия в парламента Десислава Танева преди днешната обществена дискусия по промените в Закона за горите, които позволяват да се учредява право на строеж върху горски терени без промяна на предназначението на терените. Срещу промените се обявиха браншови организации в туризма и еколози, тъй като те ще позволят строителство на писти и ски лифтове без промяна на предназначението на териториите.
От средата на миналата година датират срещите с представители на ски курортите с искане на промяна на този режим. Това не е промяната „Витоша ски”, защото тя беше изискана от всички заинтересовани общини, където се развива ски туризма, не само от „Витоша ски”.
Танева призна, че проектът се нуждае от доработване на механизмите за планиране и контрол на строителството в зимните курорти. Тя бе категорична, че не би следвало поправките да се приемат като нерегламентирана държавна помощ, както бяха определени от „Зелените”. Те предупредиха, че заради това можем да претърпим санкции от ЕК.
Пенко Атанасов от Коалиция за България, който е и член на Комисията по земеделие и гори, ще гласува против спорните промени.
Общественото обсъждане е много важно. Такова обсъждане трябва да става, преди законопроектът да е минал през Министерски съвет. Когато става такава промяна, която възбужда обществото, е резонно това да се случва много по-рано. Не може през април миналата година да приемаме закона и само 8 месеца след това да тръгнем да го поправяме и в мотивите на законопроекта да се признава, че са допуснати значителни пропуски в охраната, дърводобива, транспортирането на дървесината. Мисля, че не дадохме право на закона, приет в предишния мандат, да покаже дали е добър или лош, а направо се тръгва към промяна.
И Българската асоциация за алтернативен туризъм е против тези законови промени по начина, по който се предлагат. Основните притеснения са свързани с това, че ще се презастроят планинските курорти и за сметка на зимния туризъм и построяването на съоръжения за него ще пострада летният туризъм. По думите на председателя на асоциацията Любомир Попйорданов не са спазени изискваните по закон срокове за обществено обсъждане. Освен това промените не са съгласувани с туристическия сектор.
Има едно ненормално бързане да се отговори на един натиск, който е публично известен. Искаме да се развива ски туризма, но има и други начини. Защо държавата не се намеси примерно в споровете, свързани с монополното положение на „Витоша ски”? Защо не се намеси по формиращото се картелно споразумение за цените на лифт картите? Защо не даде идеи как може да се развиват тези курорти по друг начин? Не всичко е свързано с ново строителство. Изправени сме пред един рекет, който е публично известен, и пред едно нежелание държавата да налага наказания. Вместо държавата да наложи наказания на тези, които са извършили нарушение, тя изведнъж започва да променя цели закони.
