Наблюдаваме една криза и тя е системна. Мисля, че имаме криза на модела. И този модел е в абсолютен морален фалит и съответно от тук нататък следват тези действия, които са предвидими от представители на съответните представени политически сили. Този протест демонстрира, че голяма част от българския народ няма своето адекватно политическо представителство, той се опитва по някакъв начин да подскаже, че съществува желание за смяна на един модел. Този модел е борбата срещу т.нар. "захват" на държавата. Това представлява битка на задкулисието, които си разчистват сметките през публични институции. Мисля, че голяма част от хората, за които говоря – тези сериозни политици, те не са наивни хора, те си дават сметка, че някои от действията, които правят, ще предизвикат голям гняв. Това, което подценяват, е, че ние имаме нов тип гражданственост. За съжаление това се случва в момент на криза, което задълбочава проблема. Това каза политологът Кирил Аврамов в интервю за предаването "Нещо повече".
Президентът и политиците са напълно наясно с вариантите. Горе-долу си представят как биха изглеждали едни много бързи избори сега или обратното, ако има кабинет, който да има някакъв срок на действие и да действа като нещо като служебен кабинет, но с действащ парламент, който постоянно да бъде под натиска на улицата за всяко свое действие. Това, което иска улицата, е качествено нов тип енергия, която да бъде събрана и да има своето политическо представителство, да бъде широка и да се опита да промени правилата. /.../ Политическият елит се опитва да надхитри гражданите и с всякакви трикове да се опита да удължи своето съществуване във вида, в който го познаваме/.../ Това, което очаквам, е изключително голяма съпротива на старите елити, които очевидно не желаят циркулация, те искат репродукция, а това, което в момента наблюдаваме, са сблъсъци на хора от задкулисието, които се опитват да реконфигурират сцената и да подредят декорите по различен начин. Очевидно е, че има гражданска нетърпимост и това не може да бъде разбрано от политическия елит, каза Аврамов.
С избора на нов парламент и със създаването на правителство беше направена крачка в посока към стабилизацията и това беше отбелязано и от западните наблюдатели. Оказа се обаче, че в крайна сметка не е точно така. Ние влизаме в една ситуация, в която остават основните проблеми, които предизвикаха началото на политическата криза, макар че тя тогава носеше икономически искания, но забележете, зад тях се криеха въпроси, свързани с ролята на олигархията, каза социологът проф. Петър-Емил Митев.
Ситуацията е трипластова, а именно конкретен повод, конкретен акт, конкретно управленско решение. Стилът на управление, който прозира в самата процедура, по която беше избрана кандидатурата, и на трети план, зад стила на управление вече е политическата система, на която приляга този стил. Това означава, че става дума за една голяма дълбочина на протеста и това е в противоречие с търсенето на изход, каза още социологът.
Между изборите сега и пълен мандат, и запазване на доверието в кабинета и НС, третият вариант е това - определянето на предсрочни избори, но не сега, когато алтернативата не е ясна и няма изготвени дори правилата, за да се стигне до нова ситуация, защото, ако има избори сега, ГЕРБ ще се върнат, обясни проф. Митев.
Цялото интервю на Диана Янкулова с Кирил Аврамов и с Петър-Емил Митев можете да чуете от звуковия файл.
