Имам усещането, че се форсира малко повече напрежението около днешния ден. Бих искал да го започнем с малко по-спокойно и трезво отношение към това, което ни предстои. Без съмнение протестите продължават и те се развиват. Това е нещото, което различава протеста от контрапротеста. Протестът реагира на всяко поредно решение на правителството, на всяко поредно действие на министрите. В това отношение това е поддържане, от една страна, на диалог, който продължава. От друга страна, със сигурност днешният ден е важен, защото трябва да чуем намеренията на отделните парламентарно представени политически партии и разбира се, да се опитаме да се ориентираме в каква степен тези повече от 80 дни протести изобщо достигат до съзнанието на политиците - подкрепящия сегашното правителство. Това каза социологът доц. Антоний Гълъбов в интервю за предаването "Преди всички".
По отношение на протеста, социологът заяви: За мен най-ясното разграничение е да приемем, че протестът от самото начало е политически по своя характер, тъй като винаги, когато гражданите се обръщат критично към държавата – това е политически акт. Партийната подкрепа за този политически протест е новият елемент, който имаме от последната седмица. Без съмнение онези хора, които протестират през всички тези дни, имат своите собствени политически предпочитания, но ми се струва, че е добре ясно да се разграничат двете неща – собствено гражданската критика към управлението от партийния протест, от подкрепата за опозицията. Механичното смесване на двете неща е винаги в основата на всяка пропагандна схема, така че в това отношение винаги, когато става дума за граждански протест, той е политически. /.../ Важното е политическото да се разграничи от партийното, защото подкрепящите ГЕРБ в крайна сметка подкрепят една парламентарно представена опозиция. Подкрепящите Реформаторския блок подкрепят партиите, които са част от тази конфигурация, така че в това отношение сходството в момента на общата критика към управлението е единствената допирателна линия между чисто партийната инициатива и политическия протест на гражданите.
Според доц. Гълъбов политическите партии трябва да се опитат да настигнат бързата реакция на гражданския протест, до бързия и точен коментар на събитията и да бъдат отправяни определените реплики: Българските партии са мудни, те са тромави в реакцията си към политическите събития и тези повече от 80 дни показаха, че гражданите са в състояние много по-бързо да разпространяват информация и много по-бързо да постигат съгласие по отношение на определена позиция.
Във връзка с декларацията за национални приоритети, която ще се обсъжда в НС, Гълъбов заяви: Тя също е опит да се направи реплика на събитие, което познаваме добре от 4-ти февруари 1997-а година, но ако си спомняте, тогава декларацията за национално съгласие включваше на първо място провеждането на избори. Ако БСП е готова да постави това като хоризонт на действието на правителството, ако е готова, макар и с огромно закъснение, да дискутира един хоризонт, след който ще се направи пълна преоценка на управлението и ще се мисли кабинетът "Орешарски" като преходно правителство, тогава би било по-възможно да се обсъждат някакви допирни точки по отношение на политическия дебат.
Управление, в което агресията се възприема като сила, не е добро за страната. Опитът за овладяване на всички инструменти на властта, безогледните назначения, опитът да се демонстрира сила на всяка цена е нещо, което руши политическия диалог и подлага на съмнение демокрацията, така че това е много сериозен риск, който се надявам, че както БСП, ДПС и "Атака" разбират относително добре.
Гълъбов прогнозира и тежка политическа есен: Дебатът остава на много ниско равнище. Дебатът остава по отношение на отделни ходове на правителството, без да има общата оценка за това накъде се движи страната. В момента няма никакъв разговор за това какво искаме да постигнем, доколко сме съгласни относно посоката, в която се движим. Много силно се опасявам от това, че г-н Станишев може да се опита да последва примера на Виктор Понта и да вкара страната в ситуация, която г-н Понта успя да направи с Румъния, атакувайки президента Бъсеску. Сценарий от типа "Понта", институционална война срещу президента, е един от много лошите сценарии за развитието на демокрацията в България, а ми се струва, че сме в началото именно на това.
След като парламентарно представените политически групи изчетоха декларациите си социологът Антоний Гълъбов коментира: Цялостните предварителни изказвания, както и изказванията вътре в пленарна зала, не показват, че парламентарно представените сили са готови по някакъв начин да създадат среда, в която гражданите да могат да вземат участие в политическия процес. Следователно нямаме развитие на ситуацията по посока на демократичните правила на публичния живот. Това е за съжаление някаква междинна равносметка на днешния ден. Аз очаквах малко по-сериозни тези и представяния от парламентарните групи и без всякакво съмнение, много ясна изразена перспектива за това по какъв начин може да се излезе от сегашния политически конфликт. /.../ Независимо дали това ни харесва, или не успяхме да се ориентираме за това, че има ново втвърдяване на ситуацията особено от страна на БСП. Ако ДПС, чрез неговия лидер, изрази една малко по-обла позиция, малко по-склонна да дискутира някакви различни гледни точки, то при изказването на г-н Станиешв нямаше място за колебание. Ако се водим от тези изявления, със сигурност това, което ни предстои, е продължаване на опита за налагане на властта, за налагане на сегашното правителство със всички средства, което означава радикализиране на конфликта.
Истинският проблем е в това, че правителството е подредено зле, то няма ясни приоритети, а се опитва да компенсира ефективността, за която говореше г-н Местан, опитва се да я компенсира със силово налагне на решения. Така че в това отношение продължава да стои същият проблем. Имаме ясен проблем с неспособността на управляващите правилно да се ориентират в ситуацията, добави Гълъбов.
Социологът коментира и изказването на лидера на "Атака" Волен Сидеров: Позициите и говоренето на "Атака" са предвидими, защото по отношение на теми като Сирия "Атака" казва това, което БСП си мисли. Връзката между двете политически партии е много по-силна и много по-отчетлива, отколкото изглежда на пръв поглед. Тази връзка, разбира се, преминава през отстояването на позиция, която в международен план отстоява Русия. Онова, което е важно, че Сидеров се опитва да редува радикално, скандално поведение с някакъв опит за по-официално говорене, за по-добре управлявано говорене. Днес бяхме свидетели по-скоро на второто, но това не означава, че няма да бъдем свидетели на нов опит за провокация от негова страна. /.../ "Атака" ще продължава да се доближава все повече до БСП.
Интервюто на Веселина Миланова с Антоний Гълъбов може да чуете от звуковия файл.
