Президентът Росен Плевнелиев може да наложи вето върху Изборния кодекс, но само ако има аргументи за това. Това стана ясно след срещата на държавния глава с представители на БСП в рамките на месеца на политическите консултации в парламентарно представените партии.
С уговорката, че парламентът е приел наполовина Изборния кодекс, Плевнелиев коментира възможността да наложи вето върху закона.
Вето не се налага, за да преча или за да играя партийни игри, вето се налага с ясни аргументи. Експертите в президентството ще работят ускорено - така, както се работи в парламента. Ще следим внимателно дебатите, ще изчакаме, разбира се, законът да бъде приет в неговата цялост - Изборният кодекс - и тогава ще се произнеса в конституционносъобразните срокове, като ще действам, разбира се, и максимално ефективно, и бързо.
Президентът и ръководството на БСП се противопоставиха на екстремизма и на езика на омраза.
Ние ще се противопоставим с всички възможни средства, включително и институционални такива, на подобни намерения.
След ДПС и от левицата са предложили при необходимост президентът да свика Консултативния съвет за национална сигурност заради прояви на екстремизъм и използване езика на омразата.
Ще следим внимателно процеса, ще обменяме информация заедно с политическите партии и ако има нужда, да, ще бъде свикан такъв съвет. Аз се надявам да не се стига до ескалация на напрежението и до провеждане на такъв Консултативен съвет.
БСП остава на различна позиция от тази на държавния глава евровотът да бъде съчетан с референдум за изборните правила, обясни Янаки Стоилов:
Ние се отнасяме с подчертано внимание към възможностите за съчетаване на представител на пряката демокрация, така че в това отношение си даваме сметка и за необходимостта от подобряване на законодателството за упражняване на правото на българските граждани да се произнасят по въпроси от държавно и обществено значение. Посочихме, че ние също обсъждаме свои инициативи за теми, които засягат финансови, социални проблеми.
Президентът Плевнелиев поиска от БСП закони за прозрачна собственост в медиите.
