Първото заседание на Гражданския борд за свободни и прозрачни избори ще се проведе днес. За участие са поканени близо 40 неправителствени организации, наблюдатели на изборите и експерти. Камелия Нейкова, говорител на ЦИК, Калин Славов от "Прозрачност без граници" и Таня Балова от Института за социална интеграция коментираха работата и ползите от работата и на Изборния борд при МС, и на Обществения съвет при ЦИК.
Според Камелия Нейкова към ЦИК няма изпратена покана да присъства представител на тази среща.
Изборният борд и Общественият съвет към ЦИК се създават от неправителствени организации, поне Общественият съвет към ЦИК е консултативен орган, с който работим добре и не съм съгласна, че е непродуктивен начинът на работа. Членовете на Обществения съвет имат възможност да участват в заседанията на ЦИК, на които се обсъждат проектите на решения и те изразяват своето становище. Така че те не са информирани пост фактум. Тези две формации в никакъв случай няма да дублират своята дейност, по-скоро очакваме да се допълват.
По отношение за критериите за наблюдателите за изборите Нейкова обясни, че ЦИК е приела решение, което изцяло почива върху разпоредбите на Изборния кодекс. Решението за регистрация на наблюдателите е взето.
Калин Славов обясни, че припокриването на персоналния състав следва от логиката, по която се конструира такъв граждански борд, но подобно дублиране създава известно неудобство. Чухме, че покана към ЦИК не е отправена, макар в проекта за правила да се предвижда такава покана. Това, което си спомням от предния борд, е, че присъствието на ЦИК ни липсваше и ако те присъстват на това заседание, това само може да допринесе за работата на изпълнителната власт, за НПО и обществото като цяло. Ние ще присъстваме, защото това напълно се вписва в концепцията за наблюдение на дейността на институциите с нашия инструмент – пътна карта. За съжаление Общественият съвет към ЦИК не е излезнал от този непродуктивен модел на работа. Струва ми се, че ние трябва заедно да подхождаме към проблемите. Това фрагментиране на бордове по отношение на изборния процес не знам доколко е продуктивно. Може би трябва да се помисли за формати, в които всички институции да провеждат диалог, защото до изборите няма много време.
Таня Балова посочи, че организацията, която представлява, ще участва и в двете структури.
Дейността на съвета към ЦИК е по-скоро с консултативни функции и може би има препоръчителен характер. Но трябва да го отбележим като положителна крачка, защото ЦИК иска да ни чуе и нас. Докато Изборният борд – това е начин да се създаде пряка пътека на представителите на обществото до компетентните органи. Смятам, че и двете структури имат доза полезност. Заставаме зад критерии за НПО, които работят като наблюдатели на изборите, каза Балова.
Интервюто на Силвия Великова с Камелия Нейкова, Таня Балова и Калин Славов можете да чуете от звуковия файл.
