Стъпка назад, която ще бъде полезна. Така е и написано в съобщението към текстовете за изменение и допълнение на двата закона – че промените са основа за обществен дебат. Написано е още, че ще се търси консенсус и дългосрочно решение, което е много добре. Иначе наистина е пълна промяна. Ако сравним промените, които бяха направени с промените в Закона за ДОО на 19-и декември в НС, и тези, които сега се предлагат от Министерството на финансите – ще видим наистина колко различни са нещата. Остана необяснимо защо бяха тези спешни промени със заявка, че ще бъдат променени до края на март тази година. На ниво държавно управление мисля, че това не е състоятелно.
Христова обясни какво се предлага в момента: От втория стълб може да прехвърлиш в НОИ, само че вече не е в НОИ, а в Сребърния фонд, и в рамките на 6 месеца да решиш да прехвърлиш, в рамките на 1 година можеш да решиш обратно в Сребърния фонд да си прехвърлиш парите обратно във втория стълб, ако размислиш. Това е коренна промяна.
Според нея обаче от Сребърния фонд не може да се очаква никаква доходност. Тя подчерта и друго: Сребърният фонд е във фискалния резерв. Държавата може да си го употреби за това и онова в трудни моменти.
В един момент няма как което и да е управляващо мнозинство да не изпита паника по отношение устойчивостта на пенсионната система. В момента, ако можем образно да кажем – 53% е дефицитът всъщност – 53% от парите, необходими за пенсии всеки месец, са от бюджета и само 47% – от осигурителни вноски. Има място за паника. Наистина си мисля, че този момент на паника е дошъл, но трябва да се търсят дългосрочни решения. Ние изглежда не умеем да вземаме решения с обществен консенсус – тежки, важни решения, а случаят тук е такъв.
Христова изказа мнение, че пенсионните фондове са по-добрият вариант, защото там има някаква доходност, а дори и да няма доходност – това са личните пари на хората, които дори се наследяват от техните наследници.
В НОИ трябва същото да се направи – втори стълб, лични партиди, лични пенсионни сметки. Какъв е смисълът? Трябва някой да обясни смисъла, освен един единствен – държавата да управлява. Ако правилата са едни и същи, тя ще управлява по същите правила. Ако мисли, че нещо не се е случило добре с регулациите и контрола, значи това е проблем на държавата – тогава да се вземе в ръце и да бъде ефективна в това отношение по отношение на втория стълб, универсалните пенсионни фондове.
Създаването на една нова система винаги струва пари, а трябва и административен капацитет, подчерта Христова. По думите й това е сложна и скъпа работа. Има логика в идеята за гаранционен осигурителен фонд, смята още тя.
Христова не смята за добре да се увеличат осигурителните вноски за пенсия. Трябва да се изчистят пробойните в НОИ, добави тя.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
