Интервю на Даниела Якова и Венелина Попова с Александър Методиев и Георги Чолаков
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Режисьорът - документалист Малина Петрова постави остро въпроса за доминиращия в определянето на субсидиите за документално кино субективен фактор.
Пред "Хоризонт" продуцентът Александър Методиев също изрази притесненията си и разкритикува остро директора на Националния филмов център Георги Чолаков:
Моите опасения се основават на това, че има вероятност господин Чолаков, който е изпълняващ длъжността в момента на агенцията, да остане и за следващата сесия, което ще бъде пагубно. Но искам да се обърна към министъра на културата, да му припомня, че има обявена процедура за избор на нов директор. И най-голямото ми притеснение е, че един от членовете за новия конкурс, който е обявен като кандидат, е пак господин Чолаков. И започвам с факти, за да не губя времето – значи, скандална е цялата година, която изкара господин Чолаков във филмовия център. Още с първата игрална сесия се допусна преписване на мотиви от страна на председателя на комисията от друг член на комисията. Еднолично господин Чолаков си позволи да определя лимита на класираните от художествената комисия проекти, което е в абсолютно противоречие със Закона за филмовата индустрия и с правилника на изпълнителната агенция, като не само че си позволява да определя лимита на всеки един филм, ами задължава продуцентите, спечелили проектите, да подпишат предварителен договор, което е просто недопустимо, защото първо, такъв не съществува в документацията на цялото филмопроизводство, а на всичкото отгоре заплашва продуцентите, че ако не подпишат такъв договор, то субсидията им ще бъде отнета.
Директорът на Националния филмов център Георги Чолаков отговори на обвиненията:
Господин Методиев трябва да кажа, че той е една от причините за оспорване на първата филмова сесия, тъй като се яви и това е пропускът на агенцията, със задълженията към държавата и изобщо не трябваше да бъде допускан до сесията, но това е отделен въпрос. Колкото до определянето на максималния допустим размер в заповедите, може би не ги е чел внимателно, но там има точка втора в същите тези заповеди, в която е записано, че окончателният размер на финансовата помощ се определя съгласно член 28, алинея 2 от закона и се определя от финансовата комисия, след което аз изпълнявам решение на тази финансова комисия. Тя някъде е променяла размера на субсидията нагоре, накъде го е променяла надолу, някъде е потвърждавала това, което съм утвърдил аз. И защо слагам тези суми - максимално допустими, защото съгласно закона финансовата комисия не трябва да разпределя повече средства от опредените в първоначалната заповед за финансиране на проектите и насрочването на сесиите.
