Интересни времена със Силвия Петрова за ''Политически НЕкоректно''
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Доналд Тръмп твърдеше, че може да сложи край на войната в Украйна за един ден, но усещайки трудностите американският президент ревизира крайният срок до 100 дни, което също изглежда амбициозна цел. „Ще уредя катастрофалната война между Русия и Украйна“, категоричен беше Тръмп по време на предизборната си кампания. Ще може ли наистина той да приложи уменията си на успешен бизнесмен и да постигне подобен външнополитически успех в началото на мандата си на фона на нестихващите ракетни и удари с дронове между Русия и Украйна?
Президентът на Русия Владимир Путин се изказа благосклонно по отношение на новия американски президент и изрази склонност за разговори относно инвазията в Украйна и енергийните цени:
„Свидетели сме на изявления на настоящия президент за готовността му да работим заедно. Винаги сме отворени за това. Не мога да не се съглася, че ако Тръмп беше президент - ако победата не му беше открадната през 2020-а, можеше да не се стигне до кризата в Украйна през 2022 г.“
В същото време обаче Тръмп заплаши с нови икономически санкции Москва, ако на войната в Украйна не бъде сложен край.
Президентът на Украйна Володимир Зеленски обаче предупреди, че Путин се опитва да манипулира Тръмп:
„Получих доклад от ръководителя на външното разузнаване относно военния потенциал на Русия и готовността на Путин да продължи войната и да манипулира световните лидери. Той иска конкретно да манипулира желанието на президента на САЩ да постигне мир. Уверен съм, че руските манипулации няма да са успешни повече.“
Според Тръмп намаляването на приходите от продажбата на петрол е разковничето Русия да сложи край на конфликта:„Ще поискам от Саудитска Арабия и ОПЕК да намалят цените на петрола, трябва да ги намалят. Ако цената падне войната между Русия и Украйна ще приключи незабавно“, каза Тръмп по видеовръзка пред икономическия форум в Давос миналата седмица.
Въпреки американската и европейската военна помощ за Украйна, надмощиe на фронта има Русия, казва Леонид Рагозин - журналист на свободна практика и съавтор на книгата „Европейска трагедия: как Западът и Русия станаха врагове“:
„Ясно е, че руските сили напредват по цялата фронтова линия. Украйна губи територия и няма вълшебна пръчка, която да забави този процес. През последните три години администрацията на Байдън опита различни неща, но на практика се провали.“
Очакванията на Майкъл Бочуркив - старши сътрудник към евразийския център на Атлантическия съвет и бивш говорител на мониторинговата мисия в Украйна на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, са в духа на книгата „1984“ на Джордж Оруел, в която светът е разделен на три регионални империи:
„Забелязахме, че в речта за встъпването си в длъжност Тръмп не спомена Украйна и това е един вид послание. Аз и други анализатори оставаме с чувството, че Тръмп подготвя съюзниците си и американското общество за концентриране по полукълба. Това, което имам предвид, е, че ще се фокусира върху укрепване на САЩ и установяване на влияние върху Канада, Мексико, Панамския канал, Гренландия, а ще остави другото полукълбо за китайския президент Си Дзинпин и Путин и техните сфери на влияние, което е опасно, защото Путин ще пристъпи напред, ако не е изтласкан със сила назад.“
С това обаче не е съгласен журналистът Стивън Ерлангер - кореспондент на „Ню Йорк Таймс“ за Европа, носител на две награди „Пулицър“:
„Смятам, че американските интереси са много по-мащабни от просто западното полукълбо. Със сигурност Китай влиза в интересите на Тръмп. В началото на втория си мандат Тръмп използва много по-агресивен, почти лекомислен, имперски тон. Бих предпочел да критикува съюзниците си по-малко, а противниците си повече.“
С ударите си по цивилна и енергийна инфраструктура Русия цели да сломи духа на украинците отвъд фронтовата линия, допълва Ерлангер и прогнозира какво е възможно да произлезе от очакваната лична среща между Тръмп и Путин:
„Или ще бъде като с Ким Чен-ун - ще има много шум и целувки, но няма да произлезе нищо в крайна сметка или е възможно Путин да го манипулира. Опасността е в това Тръмп да си мисли, че може да договори сделка с Путин през главите на украинците и европейците. Един вид да договори прекратяване на огъня и да остави последствията за европейците, докато той се занимава с Китай, Тайван, Панама, Канада и Гренландия.“
Кои са червените линии за Русия и Украйна за евентуално споразумение за прекратяване на огъня? Леонид Рагозин:
„Русия каза ясно вече десетки пъти, че иска договорна рамка подобна на споразумението от Истанбул, което се провали в началото на 2022 г., малко сред началото на пълномащабната инвазия. Освен това, Русия ще настоява да запази контрол върху териториите, окупирани между пролетта на 2022-а и настоящия момент. Също така Украйна да не се присъединява към НАТО, за което Кремъл ще иска потвърждение от Алианса. Русия ще претендира за много по-ограничен състав на украинската армия и различни ограничения за оръжейните доставки. От друга страна, не виждам индикации Москва да иска смяна на режима, поне с военни средства, готова е да разговаря със Зеленски и той да остане на власт след като войната приключи.“
...и и Майкъл Бочуркив:
„Седалището ми е основно в Одеса и разговарям с много украинци и оставам с усещането, че няма да се съгласят да се откажат от кандидатурата си за членство в НАТО, за което настоява Путин, или пък от Запорожие и Херсон в допълнение към Донецк и Луганск. Хората в тези две области не искат да живеят под руска окупация и са ми казвали, че това би било по-лошо от самия ад. Зеленски е в трудна ситуация, защото не мисля, че Путин ще отстъпи от изискванията си. Но дори да има споразумение - кой ще бъде негов гарант - Турция или държава от Персийския залив? Защото ако Путин наруши подобна договореност, като имаме предвид, че е правил подобни неща в миналото, ще се намеси ли държавата-гарант с военни действия? Съмнявам се.“
Времето не е на страната на украинците, а ориентацията за посоката към край на войната остава неясна.
