Идеята за въвеждане на задължителни предварителни договори с лечебни заведения за студентите медици, които учат по държавна поръчка, не намира широка подкрепа сред лекарите. Това показват резултатите от професионална онлайн дискусия, организирана от платформата CredoWeb, в която са участвали над 400 медицински специалисти от цялата страна. Темата предизвика задълбочен дебат, а журналистът Петър Галев коментира резултатите в ефира на Lege Artis.
Според Галев по-голямата част от по-младите лекари и студентите по медицина категорично не подкрепят идеята. Сред по-опитните медици има известна подкрепа, вероятно поради аналогии с административното разпределение на лекарите в миналото, което беше практика преди 1989 г. Въпреки това, мнозинството от участниците в дискусията изразяват аргументирани позиции, а не просто "за" или "против".
Един от основните аргументи срещу задължителните договори е свързан с разбирането, че понятието „държавна поръчка“ или „безплатно медицинско образование“ е условно. Макар студентите по медицина, обучаващи се по държавна поръчка, да не плащат семестриални такси, самото обучение изисква значителни лични разходи. С оглед на продължителността на медицинското образование – шест години университет и допълнителни години специализация – самата идея за „безплатност“ не отразява реалността. В този контекст завършилите медици трудно биха приели да работят при неблагоприятни условия само защото държавата е покрила част от разходите им за обучение.
От друга страна, поддръжниците на идеята изхождат от позицията, че обществото инвестира ресурси в бъдещите лекари и е логично тези инвестиции да се върнат чрез задължителен труд в страната. Въпреки това, Галев изразява скептицизъм относно ефективността на подобни мерки, тъй като досегашните опити за административно задържане на кадри в системата не са дали трайни резултати.“
Слушайте!
