Чуй новината: Това обясни пред БНР Екатерина Баксанова от правната програма на Института за пазарна икономика. ИПИ е изследвал електронния публичен регистър, в който за последната година са регистрирани над 25 000 отвода.
В почти всички присъства единствено позоваване на разпоредбата в закона, а това е сериозен проблем, отбеляза тя.
Тази мащабна липса на мотиви не е само пропуск на съдиите. Вероятно има проблем в самия дизайн на регистъра, допуска Баксанова. По думите ѝ, в противен случай обществото остава с усещането, че поради натиск, страх или неудобство съдът прибягва към отвод от дадено дело.
В България на практика не съществува разграничението между мафия и държава, коментира Екатерина Баксанова, като направи паралели със съдебната система в Италия.
Има сериозен проблем със защитата на независимостта на отделния съдия. ВСС е реактивен, ако въобще реакцията е адекватна, смята експертът.
"Държавата няма инфраструктура и механизми, чрез които съдиите да се чувстват защитени."
Самоотводите са симптоми и за други проблеми в системата, свързани с подбора, атестацията, обучението, каза още Баксанова.
Сред възможните мерки за намаляване на броя на отводите тя посочи варианта решението да се взема от друг съдебен състав - не еднолично, а от колективен орган.
Според нея е необходим териториален анализ на причините за този проблем.
В предаването "Преди всички" Екатерина Баксанова подчерта, че в случая с отношението на и.д. главния прокурор Борислав Сарафов към съдия Атанаска Дишева се разчита знака "унижаваш един, за да сплашиш всички", както и публична разправа.
"Това не беше институционален спор, това беше лична нападка."
Цялото интервю слушайте в звуковия файл.
