Конституционният съд допусна за разглеждане по същество само част от искането на президента Румен Радев във връзка с решението на председателя на Народното събрание да отклони предложението му за провеждане национален референдум, свързан с въвеждането на еврото от началото на следващата година.
По искането на държавния глава е имало три гласувания, става ясно от съобщение на сайта на Конституционния съд.
С 10 на 2 гласа съдиите са допуснали въпроса "Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?"
Срещу допускането или на особено мнение са били избраната от върховните съдии Соня Янкулова и избраният от конституционното мнозинство в 49-тото НС Борислав Белазелков.
С 9 на 3 гласа е било отклонено като недопустимо искането на държавния глава за тълкуване на няколко разпоредби от Конституцията, за да се отговори на въпроса дали Народното събрание е задължено да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон.
За даване на тълкуване са били трима от четиримата назначените от президента съдии - Атанас Семов, Янаки Стоилов и Сашо Пенов, а четвъртият - Невин Фети е гласувала с мнозинството, но с отделно становище.
Единодушно и 12-тимата конституционни съдии са отклонили като недопустимо искането на Румен Радев да обявят за нищожно разпореждането на председателката на Народното събрание Наталия Киселова, с което беше върнато предложението му за провеждане на референдум.
Мотивите на мнозинството и съдиите с особено мнение по отделните въпроси все още не са публикувани.
Пълният текст на съобщението, публикувано на страницата на Конституционния съд:
"Днес, 10 юни 2025 г., Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №8/2025 г., с което допусна за разглеждане по същество искането на президента на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?.
Съдия Соня Янкулова и съдия Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.
Съдът отклони като недопустимо искането на президента на Република България за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията.
Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.
Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване на разпоредбите на чл. 77, ал. 1, т. 1- 2 и чл. 84, т. 5 във връзка с чл. 1, ал. 2, чл. 10 и чл. 42, ал. 1 и 2 от Конституцията, относно въпроса: Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?.
Диспозитивът в тази част е приет с особенo мнениe на съдия Атанас Семов, съдия Янаки Стоилов и на съдия Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.
Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на Разпореждане № 51-550-01-301/ 13.05.2025 г. на председателя на Народното събрание.
Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище.
В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии".
