Време е Законът за радиото и телевизията (ЗРТ) да се отвори или напише нов - в него дори няма думата медии, има оператори. Това е страшно, защото той урежда и онлайн медиите вече.
Това каза пред БНР доц. Жана Попова, преподавател във Факултета по журналистика и масови комуникации (ФЖМК) на Софийския университет "Св. Кл. Охридски" и добави:
"Този закон (законопроект на ИТН за промени в Наказателния кодекс - б.р.) влиза по начин, по който не бива да влиза. Всичко, което е свързано с личността, трябва да бъде с обществено обсъждане (за въздействието му). Все една неправителствена организация щеше да даде малко по-различен ракурс към такава идея", смята преподавателката по журналистика.
За нас е без значение кой внася този закон, след като в парламентарната комисия повечето го гласуваха, каза тя:
"И няма нито един човек, който да прояви мъдрост, че личното щастие и благоденствие хората искат да си го съобщят. Може би в депутатите не са разбрали, че идва поколение, което няма нашата идея какво е споделяне на личен живот от социалните мрежи. Нямат идея нас, по-възрастните, как да ни пазят. Вместо да ги учим как да затварят хора в затворите, това ще бъдат журналистите, разбира се... Няма понятие жълти медии за съда - той разглежда дали е нарушена личната неприкосновеност".
С 14 гласа "за", 4 "против" и 1 "въздържал" се Комисията по конституционни и правни въпроси прие предложените от ИТН промени в Наказателния кодекс. Те предвиждат затвор до 6 години и глоби, които започват от 2000 до 8000 лв. за всеки, който чрез медии, електронни информационни системи или по друг начин разпространява информация за личния живот на друго лице, като това включва данни за личните, интимните и семейните отношения или здравословното състояние. Предвижда се използването на специални разузнавателни средства при разследване на деянието.
Доц. Попова подчерта, че законопроектът на ИТН още не е изтеглен от Деловодството на парламента:
"Жестът на Иво Сиромахов е важен, защото винаги сигналът отвътре е много по-важен, и нашият вик в този случай, и се радвам, че не мина просто така едно обсъждане на първо четене. ... Показа ни се, че парламентарният живот е двама души - единият от дувара си, другият от дивана си - ще казват кое да става, кое да не става. На мен не ми трябва Слави Трифонов да ми пази правата, той ми ги отнема. Т.е. той ми ги пази от собствената му партия - идва предложението от партия, която пренесе шоуто в парламента...", коментира тя и добави, че през последните години "парламентарната журналистика беше обида, дори не знам дали има такава вече":
"Време е парламентарното мнозинство да види и нас. Как ще стане това си е техен проблем, но е време вече да видят и другите хора в тази държава".
Дори даването на дарителска сметка на едно болно дете може да се таксува на журналиста един ден като намеса в личния живот на това дете, даде пример тя и добави:
"Журналистите и медиите винаги могат да бъдат заплашвани и с нещо, което излиза на заден план. Даже едно добро дело може да се окаже в тази графа".
По думите ѝ нито един от големите скандали, разкрити от журналисти, не завършва с присъда, но в този момент публичното говорене остава единствената присъда:
"И вместо Слави Трифонов да каже, че ще разграничат тези два случая, той казва, че съдът ще ги разграничава. Да, де, но ние сме в държава, в която имаме проблеми с главния прокурор, как да имаме доверие, че съдът ще разграничава такива неща".
Интервюто на Диана Янкулова с доц. Жана Попова в предаването "Неделя 150" можете да чуете от звуковия файл и да видите видеото.
