Проблемът е много по-широк от конкретната ситуация. В списъка с одобрените има малко преводни заглавия, поясни пред БНР проф. Амелия Личева, литературовед и преподавател в Софийския университет "Св. Климент Охридски".
"Преводните заглавия почти не фигурират в идеята на министерството, че трябва да бъдат спонсорирани. То е проблем въобще на тази програма. Толерираме колкото може повече български автори, повечето от тях незнайни. За сметка на това сме много неадекватни, когато става дума за преводно заглавие", изказа мнението си тя.
Когато са отказали, не са знаели, че ще стане нобелов лауреат Краснахоркаи, посочи журналистът от програма "Христо Ботев" Силвия Чолева, поет и издател. Според нея в решенията на комисията, която оценява, е налице "невероятен провинциализъм". Големите продажби ли правят културата, попита тя.
Проф. Личева обърна внимание и върху "кухнята" и как се подбират оценителите. "Това е много сериозен идеологически проблем", изтъкна преподавателят. Тя също открива в мотивите и решенията на оценителите както национализъм, така и провинциализъм.
"Това са двете Българии. Ние живеем в това", допълни Силвия Чолева. По думите ѝ, "тези две Българии са огледално повторени в тези комисии".
Какво значи "труден за четене", отправи друг въпрос тя, анализирайки други възможни мотиви за отказа да бъде издаден унгарският автор.
"Много стойностни книги се издават без подкрепа", заяви журналистът и съобщи, че "Меланхолия на съпротивата" все пак ще бъде издадена.
В предаването "Хоризонт до обед" Амелия Личева тълкува "по-ниска степен на обществена значимост" като удобно клише, защото "ако трябва да се формулира аргумент, трудно ще измислят нещо". Тя изрази и опасения за "чалгизирането на държавата".
Такъв тип програми са именно за да подпомагат издаването на висока литература. Целта е да наситим пазара с висока литература, напомни Личева. "Масовите неща си се продават, нямат нужда от спонсорство."
Проф. Амелия Личева и Силвия Чолева са солидарни, че следва комисиите да са публични и журито да е ясно и не е уместен аргументът за евентуален натиск спрямо членовете им.
Повече по темата чуйте в звуковия файл.
