Какво следва за кмета на Варна, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Спас Спасов, кореспондент на "Дневник" във Варна.
Съдия Светла Даскалова
"Съдия Светла Даскалова е съдия във Варненския окръжен съд и това към момента е всичко, което може да бъде казано за нея. Няма нещо, което трябва да бъде добавено, за да бъде поставено в контекст на всичко, което се случва до този момент с Благомир Коцев. До този момент случайните попадения на съдиите бяха твърде спорни, тъй като беше използван един прийом, според който различни действия – от задържането на Благомир Коцев до насрочването на делата за гледане на мярката за неотклонение, която му беше наложена – се случваха по един странен начин, будещ съмнение, че се цели да се попадне точно на определен съдия, който е дежурен в деня, в който е насрочено съответното дело.
В този случай подобно подозрение няма, така че от тук нататък остава да следим как ще протече процедурата, която следва след избора на съдията-докладчик по делото."
Какво следва
"От тук нататък няма никаква пречка веднага да бъде насрочено дело за гледане на мярката за неотклонение на Коцев, тъй като неговата защита вече подаде два пъти подобно искане в началото на месеца, а след това то беше повторено още веднъж. Второто е, че съдия Даскалова трябва да насрочи дата за гледане на делото. Това, според законовите норми, трябва да стане в рамките на два месеца, освен ако делото не се окаже прекалено тежко, сложно или ако не се появят някакви допълнителни пречки. Съдията трябва да прецени това, но този срок може да бъде удължен, като не трябва да бъде по-кратък от три месеца."
Къде ще стои през това време Благомир Коцев
"Благомир Коцев трябва да бъде конвоиран от Софийския централен затвор във Варненския затвор, а междувременно трябва да бъде гледана мярката за неотклонение и е твърде възможно – това е логичното и следва от правната логика – той да бъде освободен от мярката за задържане под стража."
Възможен отвод на съдията
"Предполагам, че ако тя реши да си подаде отвод, след това трябва да бъде избран нов съдия. Такава е практиката досега. Но аз лично съм скептичен относно възможността това да се случи, тъй като, ако тя имаше мотив да го направи, той би трябвало да се прояви веднага, след като беше избрана на този случаен принцип за съдия-докладчик по делото. Някакви мотиви за това биха могли да се появят вероятно и в хода на работата по делото, но това предстои да стане ясно.
Мотивите, които досега бяха споделяни от съдии, които си подават отвод по определени дела, са предимно свързани или с някакви връзки, контакти с подсъдимия, които те не искат да хвърлят сянка върху тяхната безпристрастност. Това е единият случай. Другият случай е изключителната обществена значимост на делата и обществената реакция. Явно има съдии, които се притесняват да не попаднат във водовъртежа на негодуванието от начина, по който се случи задържането на Благомир Коцев и всичко, което стана с него в последващите месеци. Аз лично не мисля, че би имало такъв мотив, свързан с обществената реакция.
Тук опираме обаче до другия въпрос – тоталното сриване на доверието в българската правораздавателна система. Защото сме стигнали дотам, че независимо какъв е изходът от дадено дело, винаги съдебното решение става жертва на подозрение, съмнение, неудовлетвореност от едно или друго решение, което е взел съдът. Така че много от съдиите в България явно стават жертва точно на това недоверие и не биха искали да бъдат част от общата картина на нападане на съдиите и техните решения. Предполагам, че това би могло да бъде мотив в даден случай, но пък тук опираме до куража и мъжеството на съдиите да застанат с името си и с авторитета си зад решенията, които ще вземат."
Внушенията
"До този момент делото срещу Благомир Коцев, всичко, което се случи с него – задържането му и държането му в ареста – явно имаше една-единствена цел: да бъдат направени всички внушения, които могат да бъдат направени около това дело. Защото то до този момент е базирано само на внушения. Първо – в документите по делото, в документите по досъдебното производство няма нито един знак, нито един свидетел, който до този момент да е казал, че е дал подкуп или че някой е взел подкуп. Във всички тези свидетелски показания се говори за някой, който нещо е чул, подразбрал или предположил. Факт на получаване или даване на подкуп няма.
Така че това беше едно от централните внушения, които трябваше да бъдат направени – много хора да кажат едно и също нещо и в крайна сметка да бъде посято в общественото мнение подозрението, че наистина става дума за подкуп, който Благомир Коцев е поискал и е получил. Фактически такова нещо до този момент не е доказано. Второто внушение дойде през факта на задържането му от 8 юли досега в Софийския следствен арест, че на този човек там му е мястото и той трябва да стои там.
Тези внушения успешно бяха имплантирани в отношението на гражданите към делото, което се води срещу Благомир Коцев."
Кой има полза от това
"Не е трудно да отгатнем кой има полза, защото нека си припомним, че от първия момент, в който влезе в кабинета на кмет, Благомир Коцев нямаше буквално и ден, в който да бъде оставен да изпълнява служебните си задължения. Започна се с анонимните сигнали срещу него, че не е излязъл от управлението на офшорни компании, които притежава. Това беше опровергано от него еднозначно със сертификати и писма от съответните офшорни компании, в които беше потвърдено, че той не е бил в техните управителни органи.
След това започна цялата история с това да не му бъде позволено да сформира групите за бързи ремонти във Варна. Те бяха крайно необходими, защото това, което остави след себе си предходният кмет Иван Портних, имаше нужда от успешни ремонти, т.е. ремонти на ремонтите. Третото, което се случи, беше лишаването на Благомир Коцев от правото да прави бюджетни размествания. Това стана с решение на Общинския съвет. Той спечели делото против това решение, докато беше в ареста. И още нещо – бюджетът, който Благомир Коцев внесе в Общинския съвет, беше размотаван до момента, в който той беше задържан. Този бюджет беше приет още на следващия ден, след като той влезе в ареста на Софийското следствие.
Той се яви някакво външно тяло, външен дразнител, човек не от системата, който разбърка подредените карти на хората, които управляваха Варна до този момент. И по тази причина се случи всичко, което последва от тук нататък.
Това са хората. Хората са множеството в Общинския съвет, едно странно множество от хора с бизнес и дори с криминални обвързаности. Хора, които трудно могат да бъдат приети като представители на гражданите на Варна и хора, които защитават техните интереси.
Дълго време – години, десетилетия дори – Общинският съвет във Варна и неговите членове се занимаваха видимо повече с личните си бизнес дела, отколкото с делата на града. И това е видимо още с първата стъпка, която някой външен човек прави във Варна."
Протестът в подкрепа на Коцев не бил за правосъдие, а за да не се приеме бюджетът
"Чудя се как някой може да каже, че коалицията ПП/ДБ се притеснява от влизането на България в еврозоната, след като това беше основен приоритет на тази коалиция, след като това е основен приоритет на всички партии в нея. Ако приемем, че "Продължаваме промяната" е новият играч в българската политическа среда, нека не забравяме, че ДСБ е партия, която от момента на създаването си работи именно за този момент – за пълноправното и пълното интегриране на България в структурите на Европейския съюз.
Това са последните избухвания на Борисов. Той има склонността да прави подобни изявления в момента, в който не знае какво да каже. Няма никаква причина да се мисли, че протестът има за цел именно да осуети приемането на първия бюджет в евро.
Има причина да се смята, че гражданите, които протестираха снощи в София, и тези, които протестираха във Варна, имат твърде много аргументи против приемането точно на този бюджет. Защото мисля, че вече стана кристално ясно, че подобен бюджет ни приближава към варианта и към сценария на това, което се случи в Румъния и което продължава да се случва. Не виждам друга причина Борисов да говори подобни неща."
Снимка – личен архив
