Prima ședință a Adunării Naționale nou alese s-a încheiat. Ca și în ultimele trei parlamente bulgare, alegerea unui președinte s-a dovedit a fi o provocare serioasă, deoarece niciunul dintre cei doi candidați - Raya Nazarian de la GERB-SDS și Andrei Țekov de la Continuăm Schimbarea-Bulgaria Democrată (PP-DB) - care au obținut cele mai multe voturi și au ajuns la urne, nu a primit sprijinul necesar pentru a deveni noul prim între egali.

”Președintele Adunării Naționale ar trebui să fie o persoană care poate asigura buna desfășurare a proceselor din Adunarea Națională, atât în ceea ce privește alegerea unui nou guvern, cât și lansarea unui nou program legislativ. Este o poziție unică și adesea ingrată - această persoană ar trebui să fie echilibrată, neutră” - a amintit Gheorghi Pirinski, președinte al Adunării Naționale în perioada 2005-2009, într-un interviu pentru BNR.

Potrivit acestuia, primele ore de lucru ale celei de-a 51-a Adunări Naționale nu au transmis un mesaj pozitiv cetățenilor:

„În discursurile lor, liderii partidelor politice din Adunarea Națională ar fi trebuit să-și exprime dorința de a căuta sprijin nu numai pentru propria lor poziție, ci și pentru secțiunea transversală în care ar putea exista o conversație și o mână întinsă pentru dialog care ar permite un rezultat pozitiv la începutul parlamentului”, a explicat Pirinski. Acest lucru ar fi făcut posibilă obținerea unui rezultat pozitiv chiar din prima zi a Parlamentului”, a spus el.

"(Ne)alegerea președintelui ne va da o idee despre cum se vor desfășura lucrările de acum înainte ”, a adăugat politologul Ivan Nacev:

„De la ultimul parlament cu un mandat complet am avut mulți actori politici, dar niciunul dintre ei nu a reușit să rămână la putere. Încrederea se erodează din cauza lipsei de responsabilitate și a incapacității partidului lider de a coopera. Acest lucru lasă loc pentru noi oportuniști politici în viitor. Acum este naiv să credem că un partid poate obține o majoritate suficientă pentru a guverna, chiar și într-o coaliție cu un singur partener politic.

Pentru a ieși din impasul politic, rațiunea este esențială, consideră expertul în drept constituțional Borislav Țekov.

”Dacă nu, toate vor deveni inutile și va intra în vigoare scenariul ”Putin”, în care Rumen Radev preia toată puterea. Acesta este scenariul Kremlinului pentru Bulgaria. Și acesta va fi sfârșitul democrației în această țară.

Există triburi de partide care s-au înrădăcinat și nu recunosc votul democratic al cetățenilor. Pentru că există o tradiție parlamentară clară care a fost încălcată, și anume că primul partid politic ar trebui să aleagă președintele Parlamentului. Acesta este un semn al unei africanizări profunde a politicii bulgare, o cultură politică extrem de scăzută și o cultură și mai scăzută a coaliției.

Rămâne de văzut dacă va fi posibil să se formeze un guvern care să funcționeze timp de câteva luni sau ani. Ceea ce este incontestabil este că un astfel de guvern este necesar și așteptat de cetățenii pentru care alegerile au devenit parte din viața de zi cu zi. Dar votul din 27 octombrie anul acesta a lăsat prea multe îndoieli cu privire la corectitudinea și transparența sa pentru ca problema să poată fi ignorată cu ușurință.

”Criza politică nu numai că nu este abordată, dar se adâncește și delegitimează baza unei societăți democratice, care sunt alegerile parlamentare. Având în vedere că avem atât de multe suspiciuni că logica spațiului politic a fost încălcată în mod brutal, cel mai logic lucru de făcut ca societate este să cerem anularea alegerilor. Nu văd nicio șansă de a găsi o soluție pe termen lung la criza politică prin formarea unui guvern”, a declarat sociologul Jivko Gheorghiev.

Text de Ioan Kolev (Interviuri de Gheorghi Nalbantov și Teodora Simova de la BNR-Horizont, Danail Konov de la BNR-Radio Sofia, Antoaneta Petriceanska de la BNR-Plovdiv/

Fotografii:Reuters, BGNES