В канун предстоящих в июне будущего года выборов в Европарламент в Европейском союзе ожидают бум чужого вмешательства и попыток манипулирования информацией. В этом смысле Европейский парламент принял доклад, в котором настаивается на срочном принятии защитных мер против гибридных атак и дезинформации, с учетом серьезных опасений попыток вмешательства и кибератак со стороны России и Китая.

Дезинформация и кибератаки угрожают демократии. Об этом предупреждает евродепутат от ЕНП, докладчик по проблемам внешнего вмешательства Сандра Калниете:

„Я все чаще слышу, что демократия в мировом масштабе теряет позиции. Но лично я считаю это утверждение неточным. По-моему, демократия не просто теряет позиции, она находится под угрозой атак. С учетом предстоящих в 2024 году выборов в Европарламент, мы обязаны настаивать на принятии еще более жестких мер и на более серьезной координации действий в защиту европейской демократии".

В докладе содержится ряд рекомендаций, среди которых и запрет на использование китайской социальной платформы для публикации видеороликов TikTok в рамках институтов Европейского союза, а также на всех уровнях управления стран-членов сообщества.

Евродепутат Калниете отметила, что искусственный интеллект является очередным новым вызовом по ходу борьбы против дезинформации, подчеркнув, что нынешнее законодательство недостаточно адекватно постоянно меняющейся реальности:

„Если мы пока все еще в состоянии идентифицировать фальшивые новости, то при помощи искусственного интеллекта генерирование дезинформации станет намного легче, дешевле и труднее распознаваемым. Мы обязаны осознать, что ныне действующее законодательство, касающееся последствий цифровой революции, разрешает уже „вчерашние” проблемы. И это огромный вызов не только для ЕС, но и в мировом масштабе”.

Другая не менее серьезная предпосылка для внешнего вмешательства в дела сообщества - это финансовые транзакции из стран вне Европейского союза к политикам и партиям в Европе. С тем, чтобы пресечь это нелегальное финансирование, евродепутаты обратились с призывом к Европейской комиссии, чтобы облегчить прослеживание путей дарений, и потребовали от всех стран-членов принять срочные меры по вопросу на национальном уровне.

Дилан Маккиарини Кроссон из Европейского центра политических исследований напомнил, что вызовы информационной войны давно уже не являются новостью:

„Концепция гибридной тактики существует столько же лет, сколько страны пытаются дестабилизировать другие страны. Сейчас, однако, она выходит на передний план, поскольку ЕС уже развивается как международный игрок со своими собственными целями гарантирования безопасности граждан всего сообщества”.

Другой важный момент - это защита критической инфраструктуры и стратегических секторов. Возникают риски экономической зависимости, шпионажа и саботажа в случаях, когда иностранные компании приобретают влияние над критическими инфраструктурами на территории ЕС.

Виртуальные угрозы направлены на вполне реальные цели, - отмечает Крис Кремидас-Кортни из неправительственной организации "Друзья Европы":

"То, что изменилось у нас на глазах с начала войны в Украине, это что кибератаки уже направлены и на критическую инфраструктуру. Именно здесь возникает подлинная уязвимость. И ряд экспертов в Европе призывает срочно заполнить этот пробел".

Война в Украине открыла ящик Пандоры в отношении кибератак, - отметил в своем комментарии для БНР эксперт по вопросам кибербезопасности Любомир Тулев:

„Можно сказать, что гибридные атаки коренятся именно в этом: при помощи микса разных по роду деятельностей добиваться конкретной определенной цели. Это означает атаки по разным фронтам: и в кибермире, и в сугубо экономических и политических аспектах, а также путем просто физических и агрессивных действий. Лишь в таком случае можно надеяться, что гибридная атака может привести к достижению заветной цели, преследуемой теми, кто ее организует.

Если надо представить все это в перспективе, то ярчайшим примером, к сожалению, стали действия, которые Россия предпринимает против Украины с февраля 2022 года. С тех пор мы становимся свидетелями именно подобного сценария - комбинации активных боев на физическом фронте, согласованных с кибератаками по всему миру, наряду с применением давления в разных сферах влияния на разные государства, которые кажутся уязвимыми.

Какие государства самые уязвимые? Те, которые, к сожалению, не единодушны в своих намерениях и в своей ориентации. Это государства, население которых не в состоянии различить истинную информацию от фальшивой. Именно такие государства больше всего уязвимые с точки зрения дезинформации. И я должен поделиться, что население Болгарии, причем не только по-моему, но и согласно результатам исследования, проведенного в ЕС еще три года назад, самое уязвимое в рамках сообщества в отношении своей способности отличить подлинную от фальшивой информации в интернет-пространстве.

Улучшение киберзащиты и обучение людей тому, как распознавать фальшивые новости. Такова формула успеха в борьбе против дезинформации и гибридных атак, - считает эксперт:

Действия следует принять в двух направлениях. В первую очередь следует обеспечить безопасность самих систем, вебсайтов и платформ, которые предназначены для распространения информации. Весьма серьезная доля прорывов, наверное, 90 %, происходят именно из-за отсутствия мер в данном направлении.

К сожалению, я приведу в пример произошедшее в минувшем году с организацией „Болгарские почты”. На протяжении 2-3 месяцев налицо были затруднения с выплатой пенсионных пособий пожилым людям. На самом деле, проведенный анализ случая выявил серию ошибок, связанных с архивированием копий документов и состоянием системы безопасности. И вот, если бы мы соблюдали хорошие практики, которые давно уже хорошо известны, и инвестировали бы больше средств в кибербезопасность, вероятность подобного сбоя была бы минимальной.

Второе направление, однако, потребует больше усилий. Потому что проводниками данного влияния должны стать сами люди. Вот почему необходимо проводить дополнительное обучение с тем, чтобы члены нашего общества были бы в состоянии отличать подлинную информацию от дезинформации. Один из самых значимых примеров вмешательства, свидетелями которого мы стали в последние годы, хотя данные об этом пока не подтверждены на все 100 %, это российское вмешательство в выборы американского президента, когда победителем стал Дональд Трамп. Данные, выявленные до сего момента, показывают, что России, посредством большого количества фальшивых профилей в социальной сети "Фейсбук", например, удалось при помощи своих ферм дезинформации публиковать и популяризовать такую информацию, которая дискредитировала одного кандидата за счет другого.

Представьте себе, что происходит, когда 4 миллиона потребителей начинают публиковать одну и ту же информацию, выгодную для одного и ущемляющую другого кандидата. В таких случаях, когда человек уязвим и все еще не формировал свое окончательное мнение по вопросу, он может сделать это именно под влиянием такого типа атак.

О роли социальных сетей в борьбе с дезинформацией.

"Фейсбук" как социальная платформа более популярен среди людей старшего возраста. Средний возраст его потребителей – 47 лет. На данный момент среди подростков абсолютным фаворитом является TikTok, для тех, кто немного старше - это "Инстаграм". За последние годы мы привыкли жаловаться на "Фейсбук". ЕС и США, скорее ЕС, постоянно всматриваются в то, чего "Фейсбук" пока не сделал, что еще можно сделать. И тут я, хотя и не являюсь защитником "Фейсбука", должен отметить, что да, предстоите еще немало работы по повышению безопасности сети, но следует признать и то, что уже проделано немало работы в этом направлении.

Операторы сети "Фейсбук" стали запрашивать информацию о каждом потребителе, который публикует так называемые спонсированные сообщения, которые, по своей сути, являются платной рекламой. Ранее не было никаких проблем в этом отношении. Достаточно было заплатить соответствующую сумму, чтобы его информация была распространена. Теперь уже дела обстоят иначе. "Фейсбук" уже требует четкой информации, кто стоит за этим платежом.

Во-вторых, "Фейсбук" назначил огромное количество инженеров, которые следят и анализируют содержание публикаций. В момент, в который они установят наличие публикации, которая противоречит правилам пользования социальной сетью, они просто убирают ее. К сожалению, не все идеально. Всегда есть риск, и бывает, что иногда такие публикации проходят. И как раз в таких случаях важнее всего человеческий фактор. Человек, как последний рубеж защиты самого себя, должен научиться отличать правду от фейка, что, конечно, я, наверное, повторюсь, требует времени”.

Переведено и опубликовано Десиславой Семковской