Даниел Смилов: Няма опасност от суспендиране на правовия ред, защитаващ права

публикувано на 24.04.20 в 18:31

Снимка: Pixabay

Здравните аргументи изискват ограничаване в рамките на здравия разум

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Онлайн разговор по темата "Човешки права и извънредно положение“ се проведе на 22 април. Разговорът е част от поредица виртуални дискусии на тема „Новото значение на старите неща“, организирани от Културния център на Софийския университет.

Модератор на срещата бе проф. Александър Кьосев, който постави участниците в нея - д-р Красимир Кънев, д-р Димитрина Петрова, д-р Даниел Смилов и адвокат Васил Георгиев, пред предизвикателството да коментират възможен ли е променен свят, регулиран от стари норми.

Здравните аргументи изискват ограничаване в рамките на здравия разум на някои базови права, като правото на предвижване, подчерта д-р Даниел Смилов. "Здравето е много важно и заради него сме склонни да се откажем от някои права временно, но не става дума за някакво цялостно суспендиране на системата от права. Изобщо не става дума за отмяна на общата рамка, в която живеем. И тук има една голяма опасност. Самият термин "извънредно положение" като че ли възбужда въображението на хората, които са по-склонни да завият в авторитарна посока. Самият факт, че е обявено извънредно положение, някои биха го изтълкували, като едно цялостно суспендиране на правовия ред, защитаващ права. Струва ми се, че сме далече от една такава ситуация", коментира д-р Смилов.

„Изобщо не би трябвало да говорим и да мислим, че става дума за цялостно суспендиране на правовия ред, който е ориентиран към защита на правата“, изтъкна д-р Даниел Смилов, а д-р Красимир Кънев и адв. Васил Георгиев се обединиха около тезата, че Всеобщата декларация за правата на човека не следва да бъде пренаписвана.

Чуйте част от дискусията в звуковия файл.