Bulgaristan’ın kriz döneminde Avrupa fonlarından ekonomiye destek alabilmesi için Avrupa Komisyonuna gerekçeleriyle Toparlanma ve İstikrar Planı sunmalı. Birkaç gün önce görüşülmek üzere parlamentoya sunulan taslak belge, hemen son derece ciddi değişiklikler yapılması gerektiğini iddia eden sendikaların ve işverenlerin tepkisini çekti.

Piyasa Ekonomisi Enstitüsü’nden Lıçezar Bonev’in de aralarında bulunduğu ekonomi uzmanlarına göre, birçok zayıf nokta bulunan belgeye değişiklik getirmek için yeterince zaman yok.

Bonev BNR-Horizont’a verdiği röportajda "Toparlanma ve İstikrar Planı’nda bir şeylerin iyileştirilmesine dair radikal öneriler ve siyasi sorumluluk yok." dedi.

Bulgaristan İşverenler Derneği "Yenilikçi Teknolojiler" Yönetim Kurulu Başkanı İvan Mihaylov’un sözlerine göre planın taslağı yeni hükümet tarafından incelenmeli ve analiz edilmeli. Yine de planın sunulması geciktirilmemeli.

İvan Mihaylov şunları paylaştı: "Bizler süreci endişeyle takip ediyoruz, çünkü dijitalleşme ve inovasyon sektörlerinde Bulgaristan’ın katetmesi gereken çok yol var ve planda belirlenmiş olan birçok projede tam bu hedefler yer alıyor.“ dedi İvan Mihaylov.

Ancak girişimci Bulgaristan ekonomisi için taze para kaynağının bir tek Avrupa fonlarından olmaması gerektiği konusunda kesin konuştu. Bununla beraber yatırımları doğru bir şekilde, araştırma ve geliştirme çalışmalarına yönelik yapmamız gerek. Bu şekilde sahip olduğumuz, kendilerini kanıtlamış sektör uzmanlarını tutabilelim ve aynı zamanda yenilerini eğitebilelim.

İvan Mihaylov şöyle devam etti: "Yatırımları çekmek için kullandığımız modeli, kökten yeniden değerlendirmeli ve değiştirmeliyiz. Şu ana kadar kullandığımız model yeni yatırımları çekmek bir yana, mevcut yatırımların zayıf geliştiğini gösteriyor. Bizler rekabetçi bir vergi ortamına güveniyoruz, ancak bu şu anda komşularımız tarafından zaten uygulanıyor. Hala iyi uzmanlarımızın olduğu bir ülke olarak onları kaybetme riskiyle karşı karşıyayız, çünkü komşu ülkeler uzmanlarımızı bizden alacak. Vergi ortamı değişiklikleriyle ilgili önerileri büyük bir endişeyle takip ediyoruz. Bu bizi yanlış yola sokabilecek son derece riskli bir adım. Diğer önemli hedef zor bir dönemde olduğumuzdan dolayı Bulgaristan’da faaliyet gösteren firmaları muhafaza edebilmek. Ancak çok fazla iradeye ihtiyaç var, çünkü bu konunun gündeminde herhangi bir gecikme veya değişiklik son derece olumsuz sonuçlara yol açacak.“ uyarısında bulundu İvan Mihaylov.

Ülkemizin önümüzdeki 7 ila 10 yıl içinde gelişmesi için anahtar rol oynayacak olan ve uyum sağlaması gereken üç alan var - “Geleceği Programla”, “Akıllıca Yatırım Yap” ve “ Yeşil Üret”. Bu konular hem burada, hem de tüm dünyada yeşil partilerin programlarında ve gündemlerinde yer alıyor. 45. Dönem Milletvekilleri arasında da yeşil ideolojiye sahip kişiler var, ancak ekolojik sorunları çözebilecek kadar uzun süreleri olacak mı? Çevre kuruluşları Toparlanma planının enerji kısmında değişiklikler yapılmasına yönelik milletvekillerine çağrıda bulundu.

Çevre dostu sivil ağı üyesi Pavel Antonov BNR-Horizont’a şunları söyledi:

"Son 30 yıldır izlenen eğilim, çevre dostu olan seçilmiş temsilciler kendilerini siyasette bulduklarında, çevre konusu çoğunlukla ekonomik hedeflerden veya siyasi gündemden dolayı her zaman arka planda kaldı. Şu anda bu durum risk teşkil etmeye devam ediyor.“ dedi Pavel Antonov.

Antonov yeşil politikaların tavizlere veya anlaşmalara kurban gitme olasılığının üstesinden gelmek için, Yeşil Politika sektörünün ihtiyaç duyduğu farklı reformlar arasında denge kurulması gerektiğine dair kararlı konuştu.

Hazırlayan: Yoan Kolev / Kaynak: BNR-Horizont’tan Lüdmila Jelyazova ve Valeriya Nikolova, BNR-Stara Zagora’dan Tanya Balabanova’nın röportajları /

Fotoğraflar: BGNES, özel arşiv, "BluLink"