Мария Петрова: Промените в Закона за здравето ограничават граждански права

Промените в Закона за здравето нарушават много от принципите на правото и могат да доведат до ограничаване на граждански права. Това коментира в предаването „Позиция” на Радио Варна адвокатът по медицинско право д-р Мария Петрова и подчерта:

Именно за това е Конституцията, която да регламентира извънредното положение, така че да ни предпази тези мерки, които ограничават правата ни в условията на извънредно положение, да не могат да ограничават правата ни по принцип. Прави се опит да бъде заобиколена Конституцията чрез едни допълнителни норми.

Липсата на желание да се поеме политическа отговорност е причина топката да се прехвърли към министъра на здравеопазването, смята Мария Петрова, според която не може със закон да се запазят мерки, които са били въведени по време на извънредно положение.

Специалистът по медицинско право напомни, че в Закона за здравето няма термин „карантина”, а коректния термин е „задължителна изолация”. В заповедите на здравния министър обаче се използва само думата карантина, което прави тези заповеди укорими от законова гледна точка, каза Мария Петрова и допълни:

Тези заповеди, не само не са добре законово издържани, но много от тях са и нелогични от житейска гледна точка.

Тестването за коронавирус е вид медицинска интервенция и за да бъде тестван даден човек трябва задължително да има негово информирано съгласие, подчерта адвокат Петрова.

В преходните и заключителните разпоредби на Закона за здравето се изменят много други закони, които нямат нищо общо със здравеопазването - като тези за висшето образование, земеделието, горивата и дори Кодекса на труда, каза адвокатът и определи това като "порочна практика на законотворците от последните няколко години".