Съдът остави без разглеждане жалба на варненския кмет за акциите на Пловдивския панаир

Варненският окръжен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на кмета на Варна Благомир Коцев срещу постановление на прокуратурата за престъпление по служба, затова, че в периода от 2 май 2017-а година до 10 декември 2021 година, кметът на Варна в този период Иван Портних не е изпълнил задълженията си, възложени с решение на Общинския съвет относно собствеността на дарените от държавата акции от "Международен панаир - Пловдив".

 Производството по делото е прекратено заради становище на прокуратурата за липса на осъществено престъпно деяние, поясняват от пресцентъра на Съда. 

На 20 юни 2024 година прокурорът е изпратил копие от постановлението си на министъра на икономиката и индустрията, считайки че министерството се явява страна в производството. На 2 август 2024 година главният юрисконсулт, упълномощен от кмета на Община Варна, е поискал копие от постановлението за прекратяване. Аргументът е бил: заинтересованост от изхода на делото заради обществения интерес и значимост на казуса. На 8 август същата година прокурорът е отказал достъп с мотива, че Община Варна не е адресат на прекратеното постановление. Този отказ не е оспорен, а лицето, подало сигнала за извършеното престъпление, е обжалвало отказа в рамките на йерархически изградената структура на Прокуратурата на Република България. Първо атакувайки постановлението пред Апелативна прокуратура – Варна, а след това и във Върховна прокуратура, допълват от Окръжния съд. 

След като постановлението е било прието от държавното обвинение за законосъобразно, кметът на Община Варна е решил да ангажира компетентността на Окръжен съд – Варна, съобщават от институцията.

Варненският окръжен съд е счел, че оставя без разглеждане жалбата на кмета на Община Варна срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство като процесуално недопустима. Съдът уточнява, че „съдебният контрол следва да предхожда и възпрепятства служебната прокурорска проверка по чл. 243 ал. 10 от НПК, / която го замества и се осъществява, само ако постановление по чл. 243 ал.1 от НПК не е било обжалвано пред съд и то в срока и при условията по ал. 4 от същия текст/, освен заради споменатата гаранция за проверка законността на извършените прокурорски действия, и заради това, че в противен случай би следвало да се теоретизира компетентен ли е /местно, родово или функционално/ Окръжен съд да ревизира постановление на Върховна прокуратура“.

Разпореждането на Варненския окръжен съд, с което жалбата на кмета на Община Варна е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.