Законопроектът урежда принципите и механизмите за предотвратяване на корупционно поведение на лицата, заемащи висши публични длъжности, както и принципите и механизмите за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество.
Между първо и второ четене забранени теми няма да има и ние ще обсъдим в конструктивен дух абсолютно всичко, което считате, че ще направи закона и наказващ конфликта на интереси по високите етажи на властта и запазване на всички способи, по които правата на личността да се защитават, ще ни даде един закон, който е още по-добър.
Ефективността на закона ще зависи от създаването на добър, работещ и единен орган, заяви Меглена Кунева, визирайки Националното бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. По отношение на най-спорните текстове, свързани с анонимните сигнали, тя увери:
Ние сме предложили гаранции - реквизити, предварителни проверки, решения на бюрото, само ако има достатъчно данни, задължение за неразпространяване на информация и отговорност на служител, който не го спазва, в това число дисциплинарна, възможност за наказателна отговорност за разпространение на служебна тайна. Ще намерим решение, което да не позволява никаква злоупотреба.
На 3-ти септември миналата година законопроектът беше отхвърлен на първо четене с гласовете и на Патриотичния франт. Валентин Николов, който е и председател на Комисията за борба с корупцията, декларира:
Ние, от групата на Патриотичния фронт, взехме решение да подкрепим този законопроект, за да няма излишни приказки и инсинуации, едва ли ние, че сме против борбата с корупцията.
ДПС и БДЦ "Народен съюз" заявиха, че имат много забележки по текстовете, но ще гласуват за законопроекта.
Очаквано, от БСП казаха, че са против. Според Кирил Добрев законът ще мине, защото това е цената за спасяване на управлението:
Обединяваме БОРКОР, конфликт на интереси, комисията за конфискация на придобито имущество и част от Сметната палата и правим едно бюро, голямо бюро като българското ФБР. Този орган трябва да бъде независим, но на практика го избират политици.
Т.нар. "широк обществен дебат" по антикорупционния закон е фасаден, а проблемът с анонимните сигнали засенчва всички останали сякаш умишлено и обира недоволството. Тази позиция изрази в предаването "Преди всички" юристът Ася Стоянова , според..