Размер на шрифта
Българско национално радио © 2025 Всички права са запазени

Експлозията през 2014 г. причини смъртта на 15 души

ВКС потвърди: Подсъдимите за взрива в завода в "Миджур" са невинни

Снимка: vks.bg

С Решение № 60188/10.05.2022 г. по наказателно дело № 852/2021 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в сила решението по в.н.о.х.д. № 1213/2019 г. на Софийския апелативен съд (САС). Решението е окончателно.

Експлозията стана при утилизация на гръцки противопехотни мини. Според Димитър Димитров, баща  на загиналия Михаил, е била нарушена европейската директива, с която е наложен мораториум на трансфера на противопехотни мини:

"Нарушена е европейска директива, което никой не го споменава, не го казва. Тази директива стои над нашето законодателство. Там изрично е казано, че трансфера на противопехотни мини е под мораториум. Мораториум значи временна забрана. Трябваше да го върнат на прокуратурата за доразследване. "

Делото е образувано по протест и по жалба от частен обвинител срещу решението на САС, с което е потвърдена присъда на Окръжен съд – Видин. С нея всички подсъдими за взрива през 2014 г. при утилизация на противопехотни мини в завод „Миджур“ (собственост на „Видекс“ АД), причинил смъртта на 15 души, са признати за невиновни и оправдани по повдигнатите им обвинения: Ивелина Бахчеванова в качеството ú на директор на Дирекция „Международно-контролирана търговия и сигурност“ при Министерството на икономиката и секретар на Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжия за масово унищожение; Божидар Василев в качеството му на началник на Отдел „Контрол върху общоопасните средства“ в Дирекция „Охранителна и пътна полиция“ и председател на Междуведомствена комисия, създадена на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия; Валери Митков в качеството му на изпълнителен директор на „Видекс“ АД и проектант, изготвил част „Технологична“ от инвестиционен технически проект на обекта – завод „Миджур“; Палма Иванова в качеството ú на инспектор „Здравословни и безопасни условия на труд и противопожарна безопасност“ в завода.


Според тричленния състав на ВКС жалбата на частния обвинител е процесуално недопустима, а протестът е допустим, но неоснователен. Върховните съдии не приемат доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, рефлектиращи върху правата на прокурора, с отказа за уважаване на негови доказателствени искания за назначаване на две допълнителни експертизи, както и неоснователно игнориране на заключението на седморна взриво-техническа експертиза. В мотивите пише: „Не всяко отклоняване на искане за събиране на доказателства от страна в процеса априори води до ограничаване на нейните права, а само това, което препятства установяването на съставомерни факти от предмета на доказване. В конкретната ситуация въззивният съд мотивирано и основателно е отказал да уважи претенцията на участващия в съдебното заседание прокурор, излагайки ясни аргументи, с които този състав се солидаризира.“. Всъщност прокурорът е депозирал искане за назначаване на една, а не както се твърди в протеста – две експертизи. Тя е отхвърлена от съда поради достатъчна попълненост на доказателствената маса по делото с релевантна информация, нестриктна свързаност на въпросите с обхвата на обвинението и даване на отговори в изготвени вече експертни заключения в рамките на обективните установености по делото.


Неудовлетворяеми са и претенциите на протестиращия прокурор, представляващи по своята същност декларации, за неоснователно игнориране от страна на въззивния съд на част от заключението на комплексната взриво-техническа експертиза поради несъгласие със заключението за констатирани редица пропуски в част „Технологична“ на инвестиционния проект на строежа на завод „Миджур“, изготвен от подсъдимия Митков през 2011 г. Според върховните съдии САС правилно е възприел, че афишираните от експертите пропуски в тази част на проекта, не се основават на ясни критерии, обективни данни по делото или на нормативни изисквания, а представляват тяхна професионална позиция, която не би могла да обвърже съда и то в ситуация, в която не се базира или не съответства на доказателства по делото. Подобно несъответствие е налице в заявеното от експертите, че коментираният проект не е съпътстван със задание, каквото всъщност действително е налице и е изготвено от възложилия проекта, както и в констатацията им, че Митков не притежава правоспособност да изготви тази част на проекта – издаденото удостоверение от Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране му дава подобно право. „Именно поради това мотивирано и обосновано решаващият съд не е поставил в основата на своите фактически изводи коментираната част от експертизата, за разлика от останалата част, в която вещите лица са изследвали и причината за мощността на взрива, влиянието на различни фактори, без и те, както и в останалите експертизи по делото, да се ангажират с причината за възникване на взрива – въпрос от съществено значение за преценката на съставомерността на твърдяната от прокурора деятелност на подсъдимите Митков и Иванова“, пише в мотивите.


Както правилно е отбелязал апелативният съд, в обвинителния акт прокурорът не излага факти относно причината за възникване на взрива и съответно дали той произхожда от нечие действие или бездействие, за да бъде възможно изследване на въпроса налице ли е причинна връзка между дейността на подсъдимите Иванова и Митков и вредоносния резултат. Такава причина не би могла да бъде и описана, тъй като никой от експертите по делото не дава и не би могъл да даде отговор на този въпрос, въпреки детайлното изследване от тях на всички възможни обективно установими обстоятелства по делото. „Факт е, че всички присъстващи по време на експлозията на 01.10.2014 г. лица са загинали, а поради мощността на детонацията не са налице и останали предметни свидетелства след нея. Тези разсъждения идват да покажат както обективния подход на съда при третиране на този доказателствен способ, така и правилността на отказа му да назначи допълнителни задачи към експертите, тъй като всички търсени от прокурора отговори биха били единствено в сферата на хипотезите, на каквито не може да почива един съдебен акт“, категоричен е тричленният състав на ВКС. 


В мотивите се казва още, че в атакуваното решение неколкократно съдът е упрекнал прокуратурата за действията ú по структуриране на обвинението и при описание на деятелността на всеки от подсъдимите в обвинителния акт, но изрично е посочил, че оправдателният характер на присъдата санира тези действия и не води до връщане на делото за ново разглеждане на съда, а още по-малко в досъдебната фаза на процеса, за да бъде дадена възможност на държавното обвинение да формулира коректно обвинения – такава възможност въззивният съд не притежава с изключение в неотносимата към настоящия случай ситуация, уредена в чл. 335, ал. 1 от НПК.


При извършената констатация за неналичие на пропуски в оценъчната и правоприлагаща дейност на въззивната инстанция, която да е довела до нарушение на материалния закон, както и допуснати съществени процесуални нарушения, рефлектирали върху правата на една от страните в процеса, съдебният състав на ВКС стои на позицията, че след задълбочена и внимателна преценка на наличната по делото доказателствена маса въззивният съд в атакувания съдебен акт основателно е потвърдил присъдата на първостепенния съд.




Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!
Вижте още

Снимката на 11 юни 2025 година

Ученици от Професионалната гимназия по туризъм "Михалаки Георгиев" организираха благотворителен базар в парка до Стамобл капия във Видин . Средствата ще се за осмокласници от семейства в затруднение. За следваща учебна година ще им бъдат закупени пособия за училище, обясни Борислав Асенов от ученическия съвет. Резултатите от държавните..

публикувано на 11.06.25 в 18:00

СУ “Иван Вазов” – Мездра получи “Зелен флаг” по програма “Екоучилища”

СУ “Иван Вазов” – Мездра успешно завърши програма “Екоучилища“, съвместен проект на “Девин” ЕАД и българско движение “Син флаг”, подкрепен от МОН и МОСВ. Училището получи като награда “Зелен флаг“ – международен символ за изключителни екологични постижения и е част от най-голямата мрежа от екоучилища на Балканите.  През изминалата учебна..

публикувано на 11.06.25 в 16:19

Видин се готви за Копривщица 2025

По време на фолклорния събор „Жива вода“, който ще се проведе на 29 юни до пещерата „Венеца“ край село Гара Оршец, ще бъдат определени участниците от област във Видин в XIII Националeн събор на народното творчество в гр. Копривщица - 2025 . Кандидатурите ще бъдат разгледани от Регионална експертна комисия, в която са включени представители на..

публикувано на 11.06.25 в 16:02

Премиера на нова детска книга ще се състои в Мездра

Светла Дамяновска, председател на Литературен клуб "Хр. Ботев" при "Народно читалище Просвета 1925-Мездра" кани на премиерата на новата си книга за деца "Пеперудени стихотворения" . Проявата ще се проведе в конферентната зала на културното средище на 12 юни, четвъртък, от 17,15 часа. Книгата имаше премиера с учениците на Ина Петрова от ИОУ..

публикувано на 11.06.25 в 15:00

Млади огнеборци от Лом ще участват в Световния шампионат в Германия 

Отборът на I ОУ „Никола Първанов“ спечели второ място в Републиканското първенство „Млад огнеборец“ , което се проведе в курорта „Албена“. Тимът ще  представлява Лом и България на Световното първенство, което ще се проведе в столицата на Германия Берлин, информират от местната общинска управа.  В генералното класиране от 28 отбора на..

публикувано на 11.06.25 в 14:00

Ученици организираха благотворителен базар във Видин

Ученици от Професионалната гимназия по туризъм "Михалаки Георгиев" организираха благотворителен базар в парка до Стамобл капия във Видин. Средствата ще се за осмокласници от семейства в затруднение. За следваща учебна година ще им бъдат закупени пособия за училище, обясни Борислав Асенов от ученическия съвет. "Изкуство срещу агресията, защото..

публикувано на 11.06.25 в 13:49

Училищен форум по кариерно ориентиране се проведе в Мездра

В СУ "Иван Вазов" - Мездра се проведе училищен форум по кариерно ориентиране "Интервю с родител" . Гост на събитието беше  Ерика Йончовска - кариерен консултант в Център за подкрепа за личностно развитие "Център за работа с деца" - Враца. Учениците от 8-и "а" клас, с класен ръководител Петя Антонов а и 8-и "б" клас, с класен ръководител..

публикувано на 11.06.25 в 13:00