En pleno 24 de mayo, Día de la Escritura Eslava y la Enseñanza y Cultura Búlgaras, los búlgaros se han enterado que en Moscú el presidente ruso, Vladimir Putin, al reunirse con su homólogo macedonio, George Ivanov, había dicho que la escritura eslava había llegado a Rusia desde tierra macedonia. La noticia provocó fuerte sorpresa hasta el punto de que un destacado historiador admitiera que era falsa y que se proponía provocar un escándalo internacional.

Ekaterina Zajarieva, ministra búlgara de Exteriores, hizo recordar que la creación del alfabeto cirílico se había producido por la voluntad y con la participación del Estado búlgaro y que el propio Patriarca de Moscú y de toda Rusia, Kiril, había manifestado hace cinco años que el alfabeto había sido trasladado a Rusia desde Bulgaria.

El primer ministro búlgaro, Boiko Borisov, ha comentado ante el embajador ruso en Sofía, Anatoli Makarov, que semejantes declaraciones hechas justo el 24 de mayo, fiesta oficial en Bulgaria, provocan, explicablemente, reacciones violentas. Sin embargo, llama la atención que las reacciones son no sólo muy enérgicas, sino eminentemente políticas y sorprendentemente unívocas. Según Dzhema Grozdanova, presidenta de la Comisión para Política Exterior y diputada por el partido GERB, la declaración de Vladimir Putin sobre el alfabeto cirílico forma parte de la política consecuente de la federación Rusia con respecto a los Estados de los Balcanes Occidentales. A su juicio, esta política se plantea alejar a esos países de su adhesión a estructuras europeas. Volen Siderov, copresidente de la coalición “Patriotas Unidos”, de simpatías notorias por Rusia, ha comentado con sarcasmo que obviamente en Rusia existe cierto progreso puesto que antaño allá enseñaban que Lenin había inventado el alfabeto y ahora, según los rusos, este alfabeto llegaba ya desde tierras macedonias.

Fue igualmente violenta la reacción de Kornelia Ninova, lideresa del Partido Socialista Búlgaro. Conocida como una de las opositoras acérrimas a Boiko Borisov, Ninova ha expresado en esta ocasión que rechaza semejante comportamiento de Moscú y ha calificado de moderada y adecuada la posición ocupada por los gobernantes.

No ha sido tal, empero, la valoración del ministerio de Exteriores de Rusia cuya portavoz, María Zajárova, ha comentado ante la agencia TASS que la oleada de críticas en los medios informativos búlgaros ha sido provocada por la errónea interpretación de lo dicho por el presidente ruso. Al manifestar ante el presidente de Macedonia, en visita en Moscú, que la escritura eslava había llegado a Rusia desde tierra macedonia Putin habría tenido en consideración las tierras macedonias como noción geográfica desde la época del Imperio Romano. Esta interpretación, sin embargo, no es capaz de explicar por qué entonces el presidente Vladimir Putin no ha aplicado la noción geográfica también para las tierras rusas que −según hace recordar oportunamente el eminente historiador búlgaro Kazimir Popkonstantinov− en aquella lejana época no se llamaban todavía Rusia, sino Rus de Kiev, o sea, Ucrania.

Según la portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, las reacciones en Bulgaria representan un “escándalo atizado artificialmente”, capaz de imprimir elementos de tensión en las relaciones ruso-búlgaras. El tiempo mostrará si se producirá tal tensión. Según Rumen Radev, presidente de Bulgaria, los pueblos eslavos se mantendrán unidos solamente si es respetada la historia, ya que el empleo de ésta como moneda de cambio en la política no siempre acaba surtiendo el efecto pretendido.

Versión en español por Mijail Mijailov