Cabildeo, negligencia e incluso una infiltración en la seguridad nacional: ¿cómo se informa Skopie con anticipación de las propuestas búlgaras relacionadas con los documentos europeos? Esta pregunta surgió de una manera natural después de que el primer ministro normacedonio Hristijan Mickoski revelara que está al tanto de textos del informe sobre el avance de la República de Macedonia del Norte por su camino hacia la integración europea. Más concretamente, se trata de la propuesta búlgara de inscribir en el documento la definición “identidad macedonia, cultura e idioma contemporáneos”, en vez de “seculares” como fue propuesto antes. 

Recordamos que Radio Bulgaria estaba entre los primeros medios de información que dieron cobertura a este caso: no es posible que Mockoski y el Gobierno macedonio se hayan enterado del contenido del informe de una manera oficial, es decir, sin duda se trata de fuga de información. Únicamente el relator principal Thomas Weiz de Los verdes, así como los siete “relatores en sombra” poseen la información oficial sobre las propuestas de enmiendas al informe. 

• Nuevas turbulencias en el eje Sofía-Skopje: ¿logrará Bulgaria defender sus intereses ante el PE?

“Se trata de una posposición de la votación y no del informe. Tenemos tres semanas para reclamar lo máximo que podemos y mi deseo como relator en sombra es que haya al menos una ronda de negociaciones. El señor Weiz se mostró lo suficientemente sabio para reclamar que el informe sea pospuesto y debe proceder de la misma manera y organizar una ronda de negociaciones de los relatores en sombra para que podamos debatir estos asuntos sensibles sin que haya dudas de una intervención externa”, explicó Valchev.

Él instó al Estado búlgaro que active sus recursos diplomáticos y a los partidos que movilicen sus contactos con los partidos con los cuales comparten ideas para explicar dónde radica el problema.

“Este informe es inaceptable no para Bulgaria, sino para la UE. En este informe hay posturas que ponen en tela de juicio algunas de las piedras angulares en las cuales se basa a UE”.

¿Hay fuga de información con dirección a Skopie y de dónde proviene? Los órganos competentes en Bruselas se pronunciarán pronto sobre el tema, después de que los representantes búlgaros les formularan las preguntas.

El atraso del informe no es ninguna victoria, sino una “calma temporal”, ya que evidentemente las autoridades en Skopie desempeñaron un papel en el diseño del documento, dice categórico Kostadín Filipov, miembro del Instituto Científico Macedonio en Sofía, periodista de BNR de larga experiencia y corresponsal en Skopie. 

“Parece que estamos en cota cero en esta situación. Siempre me ha preocupado el hecho de que la diplomacia búlgara se atrasa en lo que se refiere a las relaciones con Macedonia del Norte, lo cual es muy extraño”, señaló Filipov para Radio Bulgaria.

Destacó que en los últimos 35 años las autoridades cerca de Vardar “internacionalizan” cada problema bilateral, es decir no buscan una resolución a nivel bilateral, sino en los pasillos del PE utilizando “medios legales, semilegales e ilegales”.  

Sin duda, se puede hablar de un fuerte cabildeo por parte de Skopie, dice categórico el experimentado conocedor de los Balcanes Occidentales y subraya que las acciones y las palabras de Mickoski, que muchos consideran un “error” o una omisión no intencionada, no son nada casuales. 

A fin de cuentas, ¿logará Bulgaria imponer su postura o el cabildeo de Skopie logrará convencer a los diputados europeos a aceptar el punto de vista macedonio respecto a la historia? Tendremos la respuesta el 24 de junio. Ahora la batalla está en el círculo de la diplomacia y, según información de Radio Bulgaria, en estos momentos se hacen enormes esfuerzos en esta línea. Los esfuerzos, legítimos o no, no cesan por parte de las autoridades en Skopie. 

Traducido y publicado por Hristina Táseva 

Fotos: europarl.europa.eu, BGNES, BTA, AP/BTA