Орлин Тодоров: Институцията на референдумите у нас е доста осакатена

"Всяка инициатива за референдум, стига да не идва от властта, е добра. Право е на българските граждани да вземат общо решение. Няма добри или лоши инициативи, стига предложението да е формулирано коректно и да е инициирано от граждани или от партия, която не държи властта в държавата". 

Това каза пред БНР Орлин Тодоров от гражданската инициатива "Аз решавам", той е автор и на книга по темата за референдумите. 

И подчерта, че системата на референдумите работи в десетки юрисдикции по света. 

• Асен Александров за "джендър" референдума: Какво точно се прави в училищата, та да се премахне?

• БСП внесе в деловодството на НС документи за референдум за джендър идеологията

• ИТН събрали само 145 193 подписа за референдума за президентска република

• Христо Христев: Референдум за запазване на лева правомерно не може да бъде проведен

"Народът би трябвало да може да решава всичко. В развити демокрации много важни неща подлежат на такова допитване - промени в конституцията, например". 

По думите му институцията на референдумите в България е доста осакатена и блокирана, затова се получават "леки извращения" в инициативите: 

"В закона има изискване за кворум - да бъде прието предложение - освен да е одобрено от мнозинството гласували, трябва и да са участвали не по-малко хора, отколкото на последните парламентарни избори. Принципният проблем на това изискване за кворум е, че то позволява на противниците на предложението, дори да са малцинство, като се въздържат стратегически от гласуване, да предизвикат липсва на кворум и предложението да бъде отхвърлено. Това у нас се случва често". 

В предаването "12+3" Тодоров подчерта, че според нашия закон приемането на предложение - предмет на референдум е невъзможно. 

"Така това се превръща в инструмент за пиар и политически кампании". 

Той посочи още, че колкото е по-висок прагът на подписката, трудността за събирането на подписите расте експоненциално, затова у нас нормално би било прагът да е 200 000 подписа, още повече че населението на България намалява. 

"Също би било добре прагът да бъде процент от гласувалите на последните парламентарни избори, както е при повечето американски щати. Прагът за подписката и срокът за събирането ѝ не са принципен проблем, практиката показва, че този праг е бил преодоляван. Проблемът е с кворума и с това, че няма възможност да се подлагат на гласуване конкретни предложения - законопроекти. Докато в САЩ, Швейцария, Германия могат да се предлагат законопроекти. Тогава хората могат да вземат информирани решения".