Германия отрича обвиненията, че е подпомагала извършването на геноцид в Газа

Германия отрече обвиненията, че с оръжейните си доставки за Израел е подпомагала извършване на геноцид в ивицата Газа. Това стана в рамките на дело, гледано в най-висшия съд на ООН - Международния съд в Хага -  по иск на Никарагуа.

Според Никарагуа Германия е нарушила Конвенцията за геноцида от 1948 г. и международното хуманитарно право, като е продължила да снабдява Израел, дори след като е била наясно, че съществува риск от извършването на геноцид в Ивицата Газа.

В понеделник адвокатите на Никарагуа като спешни мерки поискаха от Международния съд в Хага да нареди на Германия да спре продажбите на оръжие на Израел и да възобнови финансирането на палестинската агенция на ООН за бежанците.

На заседанието днес Таня фон Услар-Глайхен, юридически съветник на германското министерство на външните работи, заяви пред съдиите от Международния съд, че делото на Никарагуа е прибързано и се основава на слаби доказателства. 

"В случаите, когато Германия е оказвала подкрепа на Израел, включително под формата на износ на оръжия и друго военно оборудване, количеството и целите на тези доставки са грубо изопачени от Никарагуа. Германия доставя оръжия само въз основа на подробна проверка, която не само спазва, но и далеч надхвърля изискванията на международното право". 

Според представител на германския правен екип в залата, от октомври 2023 г. насам Германия не е пращала артилерийски снаряди или боеприпаси.

"Ройтерс" припомня, че Германия е един от най-верните съюзници на Израел след нападението на "Хамас" на 7 октомври и последвалата офанзива срещу Ивицата Газа. Берлин е един от най-големите доставчици на оръжие за Израел, като през 2023 г. е изпратил военно оборудване и оръжия на стойност над 320 млн. евро, според данни на германското Министерство на икономиката, отбелязва още агенцията.

Очаква се до седмици Международният съд в Хага да издаде временни мерки по делото на Никарагуа срещу Германия, но окончателното решение може да отнеме години. Въпреки че решенията трябва да бъдат правно обвързващи, съдът всъщност няма как да ги приложи.