Радан Кънев: Основните партии в ЕП са единни, няма пряко отношение колко силни ще са крайнодесните

Сигурно е, че партиите като крайна десница ще имат по-силно представяне в следващия ЕП, отколкото настоящия. Пропуска се, че са изключително разнородни групи, които често имат вътрешни противоречия. 

Това сподели евродепутатът Радан Кънев в интервю пред БНР. 

Той даде пример с евроконсерваторите, които са по-скоро настроени еврокритично, отколкото антиевропейско и показват силна подкрепа към Украйна. Другите пък се опитват да избягат от това, че са прокремълски партии. 

„Нашата „Възраждане“ беше изолирана, вероятно заради твърдата си политика в защита на Русия“, каза Радан Кънев.

„Не мога да гадая, но може да има трета група на крайнодесни, но тя няма да промени генерално ориентацията на ЕП във външната политика, а ще даде едно дясно резервно мнозинство. Досега имаше ляво мнозинство, което предприе рискови стъпки с икономическата политика и вероятно ще бъде заменено от дясно резервно с по-консервативен подход“, прогнозира българският евродепутат.

• Харис Терапис: Миграцията е проблем номер едно за Кипър и за цяла Европа 

• ЕП ще призове с резолюция да не се признават резултатите от вота в Русия

Той е убеден, че в новия ЕП „ще има знак, че европейските гражданите искат по силна политика за сигурност и отбрана и по-силна миграционна политика“.

„Основните партии в Европа са единни за по-силна отбранителна политика и по-голяма сигурност. Това е в огромен интерес на България, ние имаме отбранителна промишленост и може да се модернизира в рамките на една единна европейска политика, а и сме гранична държава. Така че не смятам, че има пряко отношение колко силно ще се представят крайнодесните в ЕП“, заяви Радан Кънев.

Относно листата за евроизборите той сподели, че няма да станат скоро, „имам опит в коалиционни отношения и знам“. Според него за водачът на листата на ПП-ДБ за ЕП - Никола Минчев, има съгласие в коалицията и той е „симпатична, обединяваща личност“.

От 20-годишния си опит по високите нива на политиката, където се взимат решения, Кънев знае, че „при разделяне“ всички губят, при „обединение“ всички печелят.

Дали ГЕРБ е изиграл партньорите си в управлението на държавата, Кънев коментира: 

„Дали някой някого е изиграл, не мога да кажа. Това управление трябваше да се случи и съжалявам, че ротацията не се случи. България проигра шанс, управлението не се случи заради корупцията. Не мисля, че някой от нас си е правил илюзия, че няма да има последици от управлението с ГЕРБ“. 

Кънев отказа да назове допуснатите грешки и да прави анализ, защото не е най-подходящото време преди избори.

„Трябва да имаме внимателна и подобрена комуникация, но това не означава, че анализиране на грешките е правилният ход“, призна той.

Според него променената Конституция е „със сигурност по-добра от предишната“. 

„Не е съвършена, очакванията са ми, че след няколко тълкувателни решения на КС ще бъде подобрена. Конституция се прави, за да реши проблемите от последните 30 години. А аз гледам към 2050 година, не към 2024 г. и промените положиха добра основа, която трябва да се надгради“, аргументира мнението си евродепутатът.