Машинното гласуване няма да намали манипулирането на вота

Дали ще натискаме копчето, или ще пускаме бюлетина, не е най-важното. Най-важното е какво ще правим с тази опустошена страна, в която администрацията не работи, има  безумни разпоредби, а  подкупът е правило и  закон. Това са важните проблеми. А  не - разговори за някакви машини.Така  социологът Кънчо Стойчев коментира казуса с машинното гласуване, което трябва да се осигури за изборите на 26 март.

От две години се знае, че трябва да има машинно гласуване. Очевидно българската адиминистрация не си е свършила работата. А дали е възможна спекулация и някой да спечели оттова, също не го изключвам, каза социологът, но обидно е, че с нашите данъци се издържа тази  администрация и ЦИК, която трябва да я има, но да си вършат работата. 

Според Стойчев , твърденията, че машинното гласуване ще допринесе да се избегнат манипулациите при гласуването, не са основателни. Защото ние много добре знаем, че основните  незаконни анипулационни техники са клиентелизмът и купуването и заплащането на гласове. По какъв начин машината ще ми гарантира, че гласовете не са купени, или полукупени, особено в по-малките населени места със заплахи, или полузаплахи на работинте места? Машините не решават тези проблеми. Не ни решават и проблема с изборните списъци. Защото знаем, че на харатия са един милион и шестотин хиляди избиратели над 18г., а в страната не са повече от шест милиона, дори по-малко.  Изчистването на изборните списъци, начина на организиране на изборите така, че  да се сведе до мининум нерегламентираното влияние върху избирателя - кой от тези начини ми решава машината ? Нито един. 

Живеем в свят, в който се хакват сайтове на Белия дом, на кремъл, на Пентагона, на цели банки се източва информацията, а ние, тука, в България, понеже сме страшни баровци, ще кажем, че машините ни гарантирант честното гласуване. Това е щего кажа, със съжаление, са чисти глупости.

Цялото интервю с Кънчо Стойчев е в звуковия файл.