ГЕРБ управляват като локомотив, на който парата е в свирката

Бюджет  с ниско качество на бюджетно планиране  и без дискусия,  помръкнали патриоти, които искат да блеснат със сигнала си за Лютви Местан и турското малцинство, ДПС които искат да заемат мястото на Патриотите, нефективна БСП и  управляващ ГЕРБ, който не може да призвежда качествена  политика . Така политологът проф. Александър Маринов анализира политическата ситуация в момента.  

За държавния  бюджет, който  се приема тази седмица: По принцип бюджетната политика е политика номер едно. Имаше засилени очаквания, тъй като опозицията анонсира алтернативен бюджет. За съжаление няма дискусия, това не е новост, няма пълноценна дискусия около рамката, философията, да го наречем така, последиците от този бюджет за обществото. Общо взето се налага впечатлението, че това е едва ли не единственият възможен, единственият разумен бюджет. Аз смятам, че това не е правилно. Вместо да се замерят с едни, бих казал махленски обиди, нашите политици би трябвало да подпомогнат, да инициират, да чуят какво мислят и експерти, и граждански организации. Защото наистина бюджетът е една супер политика. В нея кристализират идеите и възможностите на държавата да насочва развитието на обществото.

За промените, които ще се правят в последния момент в бюджета на Националната здравно-осигурителна каса : според мене не е някаква тайна операция, някакъв заговор. Просто се натъкваме на такива фалове, които произтичат от недостатъчно доброто ниво на управление. За да се налагат такива промени в последния момент нещо е объркано, нещо не е домислено или пък на някой нещо му е хрумнало така в 12 без 5. Общо взето това е атестат за ниско качество на бюджетното планиране.

За сигнала на ОП до главния прокурор Цацаров за изявлението на Лютви Местан като лидер на ДОСТ, с искането за признаването на турско малцинство у нас. Според мен патриотите искат сега да се откроят с нещо, да изпъкнат, защото те помръкнаха откакто са във властта, в смисъл не могат вече да използват тази силна риторика. С този ход те правят това, което самият Местан цели със своето провокативно изказване. Местан иска да покаже, че съществува, да привлече внимание. Той напълно е наясно какво ще бъде това внимание, в т. ч. да се покаже пред своите патрони в южната ни съседка. ВМРО му правят тази услуга, може би с идеята, че взаимно нападайки се, си помагат. Но аз бих напомнил, че ВМРО и патриотите са във властта и те имат всичките възможности на държавната власт, на държавните институции да парират подобни действия. Но общо взето това е една пиар акция, според мен, въпреки че самото поведение на Местан не бива да бъде подценявано, то не бива да бъде преекспонирано, а проблемът не бива да бъде подценяван. 

За репликата на червения депутат и социолог Иво Христов за 80-те процента дебилност на българите:  Разбира се, ако вземем конкретния случай Иво Христов, той  е интелигентен човек, просто е изпуснал една по-силна дума. Не се говори така. Може да се спори, разбира се, но  така полунаистина, полунашега ако съдим по тези, които участват в изборите, може би половината наистина отговарят на този епитет, за който говори Христов. Но иначе  сериозната страна на въпроса е, че това  е един симптом на отношението на политиците помежду им и към гражданите, т. е. едно усещане, което за мене  е необяснимо на превъзходство към колегите си и към гражданите. Хората, които използват такива изрази изглежда имат усещането, че са някакви висши същества, а поведението им и резултатите от работата им въобще не подсказва такава извисеност. Но какво да се прави, това е политическата култура. За съжаление това се пренася в обществото, от една страна заразява една част от хората, които се държат по този начин, а останалата по-голяма част, които съвсем не са дебили, просто се отвращават и затова последните изследвания показват изключително критичното отношение на хората към демокрацията във вида, в който тя съществува в България. 

ГЕРБ разбира се биха имали основание да поискат оставката на проф. Христо заради този израз, ако преди това бяха поискали оставката и на своя премиер/  с репликата му за лошя материал/.  А иначе двоен стандарт – еднодневна политическа употреба.

За демонтажа на Патриотите от властта по препоръка на Ахмед Доган,  връзките между БСП и ДПС и предстоящият им общ вот на недоверие. Линията на ДПС е да заемат мястото на Патриотите. Те въобще дума не издумват против ГЕРБ с изключение на това, че упрекват ГЕРБ, че са вкарали Патриотите във властта. Т. е. те казват – изкарайте тях, ние ще заемем тяхното място и ще бъдем лоялни партньори. Дето се казва – стани да седна. И тук е голямото противоречие между ДПС и БСП като някаква опозиция, която сега преговаря за общ вот на недоверие, тъй като интересите им са съвсем различни. ДПС няма нищо против ГЕРБ, иска да махне Патриотите и да седне на тяхното място. А БСП точно обратното – искат да махнат ГЕРБ, а най-вероятно Патриотите или част от патриотите  са най-възможния съюзник в  едно евентуално бъдещо управление, ако те участват в него.

За управлението на  ГЕРБ:  Според проф. Маринов след тежките  изобличения  в роднинство и корупция, сега  партията е  постабилизирана.Най -вече заради неефективния подход, който възприе опозицията - БСП.

 Като  фундаментален проблем на ГЕРБ, политологът определи клиентелисткия модел на управление:   ГЕРБ имат един фундаментален проблем. Те създадоха клиентелистки модел на управление, който  на места вече  е пропукан, разклатен. И няма гаранции, че утре може пак да се появи във Варна, или Пловдив. Този модел събира на едно място  групи от хора с интереси, за да печелят. 

ГЕРБ не могат да произвеждат качествена политика. Затова само се хвалят с едно или друго  и как ги признавали от Европа.  И това е проблем на държавата, защото представете си един локомотив,  на който цялата пара отива в свирката, вместо да тегли напред.

Цялото интервю с проф. Александър Маринов е в звуковия файл.