Плащаме по три пъти нерециклираните опаковки

Ива Димитрова от сдружение "За земята" коментира в програма "Ден след ден" вероятността депозитната система за оползотворяване на опаковките отново да бъде отложена за 2027 година.

Тя изрази недоумението си относно причините за това отлагане, въпреки готовността на индустрията и гражданите и години работа по въпроса. Според нея е необходим публичен анализ, който да обясни методологията и финансовата рамка на системата, като подчертава, че забавянето е лоша новина за природата и индустрията, която се нуждае от рециклируеми материали.

 Експертът  остро критикува идеята държавата да управлява депозитната система, аргументирайки се с липсата на ефективност в съществуващото управление на битовите отпадъци и потенциален конфликт на интереси, тъй като в Европа повечето успешни системи се оперират от индустрията. 

"Ами не е добре, защото в Европа има 18 работещи депозитни системи и 16 от тях са абсолютно оперирани от Асоциации на производители на напитки и от търговците на дребно. Това са всъщност и задължените индустрии, които имат отговорност към отпадъците, които продуктите, които поставят на пазара, генерират и те  постигат много добри резултати на обратно събиране. Постигат резултати от близо 90% . Така че това е нещо, което се е установило като доказана практика, която работи и би било нелогично да тръгнем да експериментираме с държавно регулиране регулиран, управляван и опериран модел. При положение, че имаме и готовност от индустрията за покриването на първоначалната инвестиция в депозитната система, а и по този начин няма да се натоварва държавния бюджет", допълни експертът. 

По думите и  има съмнение в това доколко държавата има капацитета да се справи с оперирането на депозитна система, предвид ситуацията, която в момента се наблюдава

"Вече две десетилетия имаме цветни контейнери за обратно събиране, само че резултатите за рециклирани битови отпадъци са само 25% от общото число, което  на фона на Европейския съюз -средно 49% е един доста слаб резултат и показва неефективност в управлението на отпадъци. Също така  този процент, който споменах и е отбелязан в Европейската агенция по околна среда  се гледа с повишено внимание, тъй като има разминаване в данните, които са подавани за пуснатите на пазара опаковки от напитки. Например за 2022 има разминаване от  30 000 т. пластмасови опаковки, а които са пуснати на пазара и съответно това изкривява данните, поясни Димитрова. 

Според нея в момента като граждани ние плащаме по три пъти за една нерециклирана пластмасова опаковка. 

" Това е веднъж чрез продуктова такса, която е включена в цената на всеки един продукт. В крайната цена, когато купуваме продукта, я плащаме, но не я виждаме на самия етикет. Също в такса битови отпадъци - това е, когато един отпадък не отиде в цветен контейнер, а отиде в сив или там, какъвто е според зависимост от локацията, нали, на човека, но отиде да се управлява след това от общинските контейнери. А и трети път с данък нерециклирани пластмасови опаковки на Европейския съюз. Казвам го данък в кавички. Това е всъщност националната вноска, която е към бюджета на Европейския съюз" каза още екологът.

Тя изрази притеснение, че ако процесът бъде организиран и управляван отново от държавен орган,  би  могло отново да има непрозрачност, неефективност, а и да не бъде толкова успешен модел, какъвто виждаме, че по принцип депозитните системи  успяват да постигнат доста високи резултати за събирането обратно на отпадъци.

Повече може де чуете от прикачения звуков файл.